Постановление от 21 августа 2014 года


ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    21 августа 2014 года г. Ханты-Мансийск
 
    Судья Ханты-Мансийского районного суда Черкашин В.В.,
 
        с участием:
 
        лица, привлекаемого к административной ответственности – Одинаева И.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении:
 
    Одинаева ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина республики <данные изъяты>, по национальности <данные изъяты>, со средним образованием, женатого, на иждивении <данные изъяты>, работающего разнорабочим на строительном объекте <данные изъяты>», расположенного на территории <адрес>, зарегистрированного в <данные изъяты>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
 
    обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, при проверке соблюдения миграционного законодательства, выявлен гражданин <данные изъяты> Одинаев ФИО4 (далее правонарушитель), который прибыл на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ. и уклоняется от выезда за пределы территории РФ по истечении установленного законодательством срока пребывания 90 суток, срок пребывания истек ДД.ММ.ГГГГ., чем нарушает п.2 ст.5 Федерального закона от 25.07.2002 №115-ФЗ.
 
    В судебном заседании от использования права на защиту правонарушитель отказался, услугами переводчика не воспользовался, с протоколом об административном правонарушении согласился, пояснив, что является гражданином <данные изъяты>, въехал на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ года. Получил разрешение на работу, но оно было аннулировано в виду отсутствия медицинского обследования, о чем не знал. Своевременно не выехал по окончании срока пребывания. На территории российской Федерации близких родственников – граждан Российской Федерации нет.
 
    Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив письменные материалы дела, установил следующее.
 
    Событие административного правонарушения и вина лица, привлекаемого к административной ответственности, подтверждаются: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.; объяснениями правонарушителя от ДД.ММ.ГГГГ. и в судебном заседании, копией уведомления о прибытии иностранного гражданина, копией паспорта, копией миграционной карты.
 
    Согласно копии уведомления о прибытии иностранного гражданина и копии миграционной карты правонарушитель въехал на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно Акта изъятия от ДД.ММ.ГГГГ разрешение на работу серии №, выданное УФМС России по ХМАО – Югре ДД.ММ.ГГГГ. аннулировано ДД.ММ.ГГГГ. решением УФМС России по ХМАО – Югре и изъято.
 
    Из вышеизложенных материалов дела следует, что правонарушитель является иностранным гражданином, въехал на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ., по окончанию срока пребывания ДД.ММ.ГГГГ. не выехал с территории Российской Федерации, то есть уклонился от выезда.
 
    Процессуальных нарушений по делу судом не установлено.
 
    Действия правонарушителя суд квалифицирует по ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ.
 
    Определяя вид и меру наказания правонарушителю суд учитывает его личность, имущественное и семейное положение, характер административного проступка. К обстоятельствам, смягчающим вину правонарушителя, суд относит признание своей вины. Отягчающих вину обстоятельств суд не усматривает.
 
    Учитывая совокупность всех обстоятельств, суд считает, что правонарушитель подлежит наказанию в виде административного штрафа с выдворением за пределы территории Российской Федерации.
 
    Обстоятельств, исключающих возможность назначения правонарушителю наказания в виде выдворения за пределы территории РФ, суд не находит, поскольку доказательств, подтверждающих факт наличия у правонарушителя на территории РФ членов семьи (супруги, детей), являющихся гражданами РФ, в судебном заседании ничем не подтвержден.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ч.1.1 ст.18.8, ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Одинаева ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина <данные изъяты>, работающего разнорабочим на строительном объекте <данные изъяты> расположенного <адрес>, зарегистрированного в <данные изъяты>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>) рублей с выдворением за пределы территории Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.
 
    В соответствии со ст.32.10 КоАП РФ ФИО4 обязана выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после вступления данного постановления в законную силу.
 
    Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Получатель штрафа: УФК по ХМАО-Югре (Управление Федеральной миграционной службы России по ХМАО-Югре) ИНН 8601027153, счет №40101810900000010001 в РКЦ Ханты-Мансийск г.Ханты-Мансийск, БИК 047162000, КБК19211640000016020140, КОД ОКМТО 71871000, КПП 860101001.
 
    На основании ч.1.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления данного постановления в законную силу.
 
    Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Ханты-Мансийский районный суд в течение 10 дней со дня получения или вручения его копии.
 
    Судья В.В. Черкашин
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать