Дата принятия: 21 августа 2014г.
Дело №4/17-46/2014 года
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Брянск 21 августа 2014 года
Фокинский районный суд г.Брянска в составе: судьи Бочарова В.И., с участием старшего помощника прокурора Фокинского района г.Брянска Воробьевой Н.В., защитника Безеде Д.П., представившего удостоверение № и ордер №, представителя филиала <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области Хомяковой Ю.В., при секретаре Губиной О.Л., рассмотрев представление и.о. начальника филиала <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области о замене наказания в виде обязательных работ на лишение свободы в отношении Мосина Е.И., <...>
осужденного 18 февраля 2014 года Фокинским районным судом г.Брянска по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, ст.69 ч.2 УК РФ к 200 часам обязательных работ,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Фокинского районного суда г.Брянска от 18 февраля 2014 года Мосин Е.А. осужден по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, ст.69 ч.2 УК РФ к 200 часам обязательных работ.
Приговор вступил в законную силу <дата>.
И.о. начальника филиала <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области обратилась с представлением о замене наказания в виде обязательных работ на лишение свободы в отношении Мосина Е.И., в котором указала, что <дата> осужденный поставлен на учет в филиал УИИ, ему разъяснен порядок и условия отбывания наказания в виде обязательных работ, о чем отобрана соответствующая подписка и выдана памятка осужденного к наказанию в виде обязательных работ. Выдано направление в организацию, включенную в перечень предприятий для отбывания наказания в виде обязательных работ <...> <дата> осужденный явился в организацию, было принято решение о начале отбывания наказания с <дата> года, однако в назначенное время осужденный к отбыванию наказания не преступил. В связи с чем, ему было вынесено предупреждение о замене наказания в виде обязательных работ более строгим видом наказания, однако осужденный не преступил к отбыванию наказания. <дата> Мосину Е.И. вынесено повторное предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания, так как оправдательные документы осужденный не предоставил.
Представитель УИИ Хомякова Ю.В. в судебном заседании поддержала представление начальника, пояснив, что осужденный не явился для отбывания наказания в виде обязательных работ в <...> ведет бродячий образ жизни, злостно уклоняется от отбывания наказания в ивде обязательных работ, ему необходимо заменить наказание в виде обязательных работ.
Помощник прокурора <адрес> в судебном заседании просила представление начальника УИИ удовлетворить и заменить наказание в виде обязательных работ на лишение свободы, направив Мосина Е.И. для отбывания наказания в колонию - поселение на 25 дней.
Осужденный Мосин Е.И. в судебном заседании пояснил, что действительно не являлся в ООО «Аква-сети» для отбывания наказания.
Защитник Безеде Д.П. в судебном заседании просил не лишать осужденного свободы.
Выслушав стороны исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 3 ст. 49 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы.
В соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 30 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный, более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин.
В судебном заседании установлено, что Мосин Е.И. принят для отбывания 200 часов обязательных работ в <...> с <дата> года. В назначенное время осужденный не преступил к отбыванию наказания, и ему было вынесено предупреждение о замене наказания в виде обязательных работ другим видом наказания. После чего осужденный не преступил к отбыванию наказания и <дата> ему вынесено повторное предупреждение о замене наказания в виде обязательных работ.
Таким образом, судом установлено, что Мосин более двух раз в течение месяца не вышел на обязательные работы.
Мосин в период отбывания наказания предупреждался начальником уголовно-исполнительной инспекции о том, что в случае повторного нарушения условий и порядка отбывания наказания в виде обязательных работ он будет признан злостно уклоняющимся от их отбывания и не отбытая часть наказания ему может быть заменена на более строгий вид наказания. Тем не менее, Мосин продолжил уклоняться от отбывания наказания, причину этого пояснить в судебном заседании не смог.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что осужденный Мосин злостно уклоняется от отбывания наказания виде обязательных работ и ему необходимо заменить наказание в виде обязательных работ лишением свободы.
В соответствии со ст.58 ч.1 п. «а» УК РФ наказание Мосину следует отбывать в колонии- поселении.
Руководствуясь ст.ст.396-399 УПК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Представление и.о. начальника филиала <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области о замене наказания в виде обязательных работ лишением свободы в отношении Мосина Е.И. удовлетворить.
В соответствии с ч.3 ст.49 УК РФ заменить Мосина Е.И., осужденному приговором Фокинского районного суда г.Брянска от <дата> наказание в виде 200 часов обязательных работ на 25 дней лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии -поселении.
В соответствии с ч.2 ст.75.1 УИК РФ возложить на Мосина Е.И. обязанность проследовать в колонию поселение самостоятельно за счет государства в порядке, установленном ст. 75.1 УИК РФ. В соответствии с этим порядком территориальный орган уголовно-исполнительной системы (УФСИН РФ по Брянской области, <адрес>)не позднее 10 дней со дня получения копии вступившего в законную силу постановления суда обязан вручить Мосину Е.И. предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечить его направление к месту отбывания наказания. Возложить на Мосина Е.И. обязанность получить и исполнить указанное предписание.
Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия Мосина Е.И. в колонию - поселение.
Зачесть в срок отбытия наказания время следования Мосина Е.И. к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, из расчета один день лишения свободы за один день следования.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот срок со дня получения копии постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья В.И. Бочаров
