Дата принятия: 21 августа 2014г.
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
21 августа 2014 года
Судья Нефтегорского районного суда Самарской области Гусев В.А.
с участием прокурора (государственного обвинителя) Кондрашовой В.А.
защитника Панюшкиной В.И.
представившей удостоверение № и ордер №
потерпевшей Е.
при секретаре Глотовой А.Ю.
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Якушева В.А., <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты> ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ.
Заслушав мнение прокурора, поддержавшего доводы апелляционного представления, потерпевшей, просившей отменить постановление мирового судьи и защитника, просившей постановление мирового судьи оставить без изменения,
У С Т А Н О В И Л
По постановлению исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 147 Нефтегорского судебного района Самарской области Тимофеевой С.В. от 11.07.2014 года уголовное дело в отношении Якушева В.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ (угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы) прекращено за примирением с потерпевшей на основании
ст. 76 УК РФ и ст.25 УПК РФ.
Нефтегорский межрайонный прокурор в апелляционном представлении просит отменить постановление мирового судьи, указывая, что постановление вынесено неправомерно, без проведения судебного заседания, без надлежащего уведомления участников уголовного судопроизводства, с грубым нарушением права подсудимого на защиту.
В соответствии со ст.389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного решения суда первой инстанции.
В судебном заседании апелляционной инстанции из пояснений лиц, участвующих в деле, с достаточной полнотой установлено, что постановление о прекращении уголовного дела в отношении Якушева В.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного
ч. 1 ст. 119 УК РФ (угроза убийством) фактически вынесено мировым судьей без уведомления участников уголовного судопроизводства и без проведения судебного заседания с последующим оформлением заведомо ложных процессуальных документов об уведомлении участников процесса и изготовлением фальсифицированного протокола якобы проведенного судебного заседания.
Фактические обстоятельства принятия процессуального решения по уголовному делу, установленные судом апелляционной инстанции, существенные нарушения требований
уголовно-процессуального закона, которые путем несоблюдения процедуры судопроизводства повлекли вынесение постановления, имеющего признаки заведомо неправосудного судебного акта, что является безусловным основанием отмены постановления суда первой инстанции и передаче уголовного дела на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции со стадии судебного разбирательства (ч.2 ст.389.15, п.3,4,6,7,11 ч.2 ст.389.17 и ч.4 ст.389.20 УПК РФ).
Установленные нарушения уголовно-процессуального закона невозможно устранить в суде апелляционной инстанции вследствие последующего лишения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства на обжалование судебного решения в установленном законом порядке.
Руководствуясь п. п.3,4,6,7,11 ч.2 ст.389.17, ч.4 ст.389.20, ст.ст. 389.22, 389.28 УПК РФ суд,
П О С Т А Н О В И Л
Удовлетворить апелляционное представление Нефтегорского межрайонного прокурора Самарской области.
Отменить постановление исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка
№ 147 Нефтегорского судебного района Самарской области от 11.07.2014 года о прекращении уголовного дело в отношении Якушева В.А. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ за примирением с потерпевшей.
Передать уголовное дело на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции со стадии судебного разбирательства мировому судье судебного участка № 147 Нефтегорского судебного района Самарской области.
Постановление вступает в законную силу со дня его оглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Самарского областного суда в течение одного года путем подачи жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.
Судья В.А. Гусев.
