Дата принятия: 21 августа 2014г.
Дело № 4-16-56/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Моршанск 21 августа 2014 года
Федеральный судья Моршанского районного суда Тамбовской области Понкратова Н.А.,
рассмотрев ходатайство осужденного ФИО1,
- о пересмотре приговора в силу ст. 10 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Моршанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ№162-ФЗ), ч. 2 ст. 228 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ№162-ФЗ), ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы, с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Срок наказания постановлено исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Засчитано в срок отбытия наказания содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Приговором Моршанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ№162-ФЗ) к 1 году лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания постановлено исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Постановлением Моршанского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Моршанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был изменен.
Постановлено ФИО1 считать осужденным по ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ№162-ФЗ) к 1 году лишения свободы.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговору Моршанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору Моршанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно по совокупности преступлений ФИО1 постановлено считать осужденным к 4 /четырем/ годам лишения свободы без штрафа с отбытием наказания в ИК строгого режима.
Срок наказания постановлено исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с зачетом времени содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
В остальной части приговор был оставлен без изменения.
В настоящее время осужденный ФИО1, содержась в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по <адрес>, обратился в суд с ходатайством о пересмотре вышеуказанных приговоров в силу ст. 10 УК РФ, ссылаясь, на положения Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 18-ФЗ и в связи с принятием постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, которое вступило в силу с ДД.ММ.ГГГГ и действует в настоящее время.
Ознакомившись с вышеуказанным ходатайством осужденного ФИО1 о пересмотре приговоров и смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ, суд считает, что данное ходатайство осужденного рассмотрению не подлежит, в связи с чем в его принятии следует отказать.
Пунктом 13 ст. 397 УПК РФ предусмотрено, что суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.
По смыслу закона, в соответствии с «Ответами на вопросы, поступившими из судов, по применению Федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ N26-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации" и от ДД.ММ.ГГГГ N420-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», утвержденными Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, (Бюллетень Верховного Суда РФ №11, ноябрь 2012 года, стр. 44), при отсутствии правовых оснований для приведения приговора в соответствии с новым законом, суд выносит постановление, соответствующее требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.
Судом установлено, что ФИО1 осужден по приговорам Моршанского районного суда <адрес> от 26 мая и ДД.ММ.ГГГГ, то есть после вступления в законную силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №18-ФЗ и постановления Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, при постановлении приговоров в отношении осужденного ФИО1 судом были учтены все изменения, как на момент совершения им преступления, так и на момент постановления приговора.
После постановления приговоров Моршанского районного суда <адрес> от 26 мая и ДД.ММ.ГГГГ никаких изменений, улучшающих положение осужденного, в УК РФ не вносилось, в связи с чем отсутствуют правовые основания для приведения приговора в соответствии с новым законом.
В связи с изложенным, суд полагает, что в принятии ходатайства осужденного ФИО1 о пересмотре приговора следует отказать.
Руководствуясь ст. ст. 396, 397 п. 13, ст. 399 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
В принятии к рассмотрению ходатайства осужденного ФИО1 о пересмотре приговора в силу ст. 10 УК РФ – ОТКАЗАТЬ.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда через Моршанский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения, а осужденным ФИО1 - в тот же срок с момента вручения ему копии постановления.
Федеральный судья Н.А. Понкратова
Копия верна: Судья- Н.А. Понкратова
Секретарь- ФИО3
СПРАВКА: Постановление вступило в законную силу «___»_____________2014 года
Судья- Н.А. Понкратова
