Дата принятия: 21 августа 2014г.
Дело № 1-355/14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Г. Щелково, Московской области «21» августа 2014 года.
Щелковский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Стунеевой Л.И.
При секретаре Клиндуховой Т.А.
С участием государственного обвинителя заместителя
Щелковского городского прокурора Аминова В.Р.
Подсудимого Гавриленко Е.Е.
Защитника адвоката АК № КА МГКА Баласановой Э.П.
Предоставившей удостоверение № и ордер №
А также потерпевших ФИО3, ФИО2
Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ГАВРИЛЕНКО ФИО1 <данные изъяты> - обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 159, ч.1 ст. 285 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия Гавриленко обвинялся в злоупотреблении должностными полномочиями, т.е. в использовании должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, из корыстной заинтересованности, что повлекло существенное нарушение прав им законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества и государства, а также в мошенничестве, т.е. хищении чужого имущества путем обмана или злоупотреблением доверием, с использованием своего служебного положения.
В подготовительной части судебного заседания государственный обвинитель изменил объем предъявленного Гавриленко обвинения, предложив суду квалифицировать действия Гавриленко по ч.1 ст. 159 УК РФ.
Согласно ст. 246 УПК РФ государственный обвинитель в ходе судебного разбирательства может изменить обвинение в сторону смягчения.
Суд, с учетом позиции государственного обвинителя, исходя из того, что изменение государственным обвинителем обвинения в сторону смягчения предопределяет принятие судом решения в соответствии с позицией государственного обвинителя, поскольку формулирование обвинения и его поддержание перед судом обеспечивается обвинителем, квалифицирует действия Гавриленко по ч.1 ст. 159 УК РФ.
Потерпевшие ФИО3 и ФИО2 обратились с письменными заявлениями, в которых просят суд прекратить уголовное дело в отношении Гавриленко за примирением сторон, т.к. ущерб <данные изъяты> полностью возмещен, претензий к Гавриленко не имеется.
Подсудимый Гавриленко не возражал против прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям.
Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Гавриленко, с учетом позиции государственного обвинителя, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, возместил причиненный ущерб, претензий к нему не имеется. При таких обстоятельствах, суд находит возможным, освободить Гавриленко от уголовной ответственности.
Руководствуясь ст. ст. 25, 236, 254, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ГАВРИЛЕНКО ФИО1 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159 УК РФ освободить и уголовное дело в отношении него прекратить за примирением сторон.
Меру пресечения в отношении Гавриленко в виде подписке о невыезде отменить по вступлению постановления в законную силу.
Вещественное доказательство хранить в материалах дела.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение 10 суток.
Председательствующий
Судья Л.И. Стунеева
