Дата принятия: 21 августа 2014г.
Дело №12-280/14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГ
Судья Люберецкого городского суда <адрес> Милушов М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Н.Н. об оспаривании постановления Начальника Территориального отдела № Территориального управления Госадмтехнадзора <адрес> № от ДД.ММ.ГГ о привлечении Н.Н.. к административной ответственности по ч.2 ст.13 Закона Московской области №161/2004-ОЗ «О государственном административно-техническом надзоре и административной ответственности за правонарушение в сфере благоустройства, содержания объектов и производства работ на территории Московской области»,
УСТАНОВИЛ:
В Люберецкий городской суд Московской области поступила жалоба Н.Н. об оспаривании постановления Начальника Территориального отдела № Территориального управления Госадмтехнадзора <адрес> № от ДД.ММ.ГГ о привлечении Н.Н. к административной ответственности по ч.2 ст.13 Закона Московской области №161/2004-ОЗ «О государственном административно-техническом надзоре и административной ответственности за правонарушение в сфере благоустройства, содержания объектов и производства работ на территории Московской области».
Н.Н. в суд не явился, извещался надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела. ДД.ММ.ГГ в суд представлено решение первого заместителя начальника Госадмтехнадзора <адрес> ФИО об отмене постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ № в отношении Н.Н. и прекращении производства по делу.Учитывая изложенное, суд считает, что производство по данному делу подлежит прекращению, по следующим основаниям.
В соответствии со ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ.
Согласно ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении.
Руководствуясь ст.30.7, 24.5 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по жалобе Н.Н. об оспаривании постановления Начальника Территориального отдела № Территориального управления Госадмтехнадзора <адрес> № от ДД.ММ.ГГ о привлечении Н.Н.. к административной ответственности по ч.2 ст.13 Закона Московской области №161/2004-ОЗ «О государственном административно-техническом надзоре и административной ответственности за правонарушение в сфере благоустройства, содержания объектов и производства работ на территории Московской области» – прекратить.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение 10 суток.
Судья: М.М.Милушов
