Дата принятия: 21 августа 2014г.
Постановление
г. Кострома 21 августа 2014 г.
Судья Ленинского районного суда г. Костромы Шешин В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Рудько А. В., <данные изъяты>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,
установил:
dd/mm/yy ... Рудько А.В. у ..., управляя автомашиной «Авто1», государственный регистрационный знак «№», в нарушение п., п. 1.3, 1.5, 8.8 Правил дорожного движения РФ при повороте налево вне перекрестка не уступила дорогу скутеру «Авто2» без государственного регистрационного знака под управлением О., двигавшемуся во встречном направлении, и совершила с ним столкновение, после чего О. совершил падение на автомашину «Авто3», государственный регистрационный знак «№», под управлением И. В результате дорожно-транспортного происшествия О. получил ..., причинившую средней тяжести вред здоровью, так как повлекла длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 дня.
Своими действиями Рудько А.В. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Рудько А.В. в судебном заседании вину признала полностью, раскаялась в содеянном, полностью подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.
Потерпевший О. в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе, просил строго не наказывать Рудько А.В.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, Рудько А.В., потерпевшего О., исследовав материалы административного производства, суд приходит к следующему.Вина Рудько А.В. подтверждается материалами административного производства: протоколом об административном правонарушении от dd/mm/yy; схемой места ДТП от dd/mm/yy, справкой о ДТП от dd/mm/yy, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от dd/mm/yy, сообщением медучреждения от dd/mm/yy, письменными объяснениями Рудько А.В., И., О., заключением эксперта № от dd/mm/yy, согласно которому у О. обнаружена ... причинившая средней тяжести вред здоровью, так как повлекла длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 дня.
Оценив в совокупности приведенные выше доказательства, суд приходит к выводу о том, что Рудько А.В. нарушила п., п. 1.3, 1.5, 8.8 Правил дорожного движения РФ, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего О., то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
При назначении наказания Рудько А.В. в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, мнение потерпевшего просившего строго не наказывать Рудько А.В.
Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.
С учетом изложенного суд считает, что наказание Рудько А.В. должно быть назначено в виде административного штрафа.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья
постановил:
Признать Рудько Аду В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере ....
Административный штраф подлежит перечислению УФК по Костромской области (УМВД Костромской области) на р/с № в ГРКЦ ГУ Банка России по Костромской области, ИНН №, КПП №, БИК №, ОКТМО №, код бюджетной классификации №.
Постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд через районный суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
Судья В.С. Шешин
