Постановление от 21 августа 2014 года

Дата принятия: 21 августа 2014г.
Субъект РФ: Республика Алтай
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

<НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>                              <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>
 
    Майминский районный суд Республики Алтай в составе:
 
    Председательствующего Казанцевой А.Л.,
 
    с участием помощника прокурора Вакалова Д.Е.,
 
    при секретаре                         Шестопаловой И.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Садукова А. А., <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года рождения, о приведении приговора Кош-Агачского районного суда Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> и кассационного определения от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в соответствие с Федеральным законом №420-ФЗ от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> и снижении назначенного наказания,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Садуков А.А. осужден приговором Кош-Агачского районного суда Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> (с учетом кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай) по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 2 годам 6 месяц лишения свободы, по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без штрафа, по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без штрафа, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к 6 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
 
    Осужденный Садуков А.А. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Кош-Агачского районного суда Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> и кассационного определения от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в соответствие с Федеральным законом №420-ФЗ от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, улучшающим его положение и снижении назначенного наказания. Ходатайство просил рассмотреть без его участия и без участия адвоката.
 
    Суд, выслушав мнение помощника прокурора, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении ходатайства, изучив представленные материалы, приходит к выводу, что ходатайство осужденного о приведении приговора Кош-Агачского районного суда Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> и кассационного определения от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в соответствие с Федеральным законом №420-ФЗ от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> и снижении назначенного наказания, не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.
 
    Изменений, улучшающих положение осужденного Садукова А.А., в санкцию ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 318, ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде лишения свободы, федеральными законами, вступившими в законную силу после постановления приговора от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> внесено не было, в связи с чем, отсутствуют основания для пересмотра указанного приговора в части данных статей.
 
    С учетом фактических обстоятельств совершения Садуковым А.А. преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 318, ч. 1 ст. 222 УК РФ по приговору от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, степени их общественной опасности и личности Садукова А.А., а также наличие отягчающего обстоятельства, суд не усматривает оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ (в ред. ФЗ №420-ФЗ от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>) и изменения категории тяжести совершенных преступлений на менее тяжкую.
 
    Положения Федерального закона № 420-ФЗ от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в части альтернативного вида наказания в виде принудительных работ также в настоящее время не могут быть применены к Садукову А.А., поскольку согласно п. 3 ст. 8 Федерального закона № 420-ФЗ от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в редакции Федерального закона от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> № 431-ФЗ, положения Уголовного кодекса РФ в части принудительных работ применяются с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.
 
    Других изменений, внесенных в УК РФ, смягчающих наказание или иным образом улучшающих положение осужденного, и являющихся основанием для пересмотра постановленного в отношении Садукова А.А. приговора, судом не установлено.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 397 п.13, ст.399 УПК РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Ходатайство осужденного Садукова А. А. о приведении приговора Кош-Агачского районного суда Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> и кассационного определения от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в соответствие с Федеральным законом №420-ФЗ от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> и снижении назначенного наказания оставить без удовлетворения.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 дней со дня вынесения, осужденным – в тот же срок со дня получения копии постановления. Осужденный вправе в письменной форме ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционных представления или жалобы, затрагивающих интересы осужденного, осужденный вправе ходатайствовать в письменной форме о своем участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции в течение 10 дней со дня вручения ему копии представления или жалобы.
 
    Председательствующий А.Л. Казанцева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать