Дата принятия: 21 августа 2014г.
Дело № 1-135/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
пгт. Кировский 21 августа 2014 года.
Судья Кировского районного суда Приморского края Комов Д.Г.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры Кировского района Вишнякова В.В.,
подсудимого Борисенко Николая Николаевича,
защитника – адвоката Коллегии адвокатов Кировского района Голощаповой Т.А., представившей удостоверение № 186 от 10.12.2002 г. и ордер № 426 от 15.08.2014 г.,
потерпевшего ФИО2,
при секретаре Колгановой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении БОРИСЕНКО <данные изъяты>, не судимого, – обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Борисенко Н.Н. обвиняется в том, что он в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, в период с 12 часов до 13 часов, находясь по адресу: <адрес> пгт. <адрес>, с корыстной целью, по внезапно возникшему умыслу на кражу чужого имущества, путём свободного доступа, с веранды указанного дома, тайно похитил котёл водяного отопления стоимостью 7000 рублей, принадлежащий ФИО2, которым распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму 7000 рублей.
Борисенко Н.Н. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ, – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании после разъяснения прав участникам процесса было оглашено заявление потерпевшего ФИО2, в котором изложено его ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Борисенко Н.Н. в связи с примирением сторон, поскольку причинённый преступлением материальный ущерб ему полностью возмещён, материальных претензий он к Борисенко Н.Н. не имеет, так как он загладил причинённый ему вред, и он не желает привлекать Борисенко Н.Н. к уголовной ответственности за данное преступление.
Подсудимый Борисенко Н.Н. против ходатайства потерпевшего ФИО2 не возражает, согласен на прекращение уголовного дела в отношении него в связи с примирением сторон.
Защитник подсудимого Борисенко Н.Н. – адвокат Голощапова Т.А. считает ходатайство потерпевшего ФИО2 подлежащим удовлетворению, так как имеются все предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в отношении Борисенко Н.Н. по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, учитывая то, что Борисенко Н.Н. не судим и загладил причинённый потерпевшему вред.Прокурор Вишняков В.В. считает, что ходатайство потерпевшего ФИО2 подлежит удовлетворению, поскольку имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении Борисенко Н.Н., предусмотренные ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.
Суд считает, что ходатайство потерпевшего ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении Борисенко Н.Н. в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ уголовное дело может быть прекращено на основании заявления потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьёй 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.
Преступление, в совершении которого обвиняется Борисенко Н.Н., в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести. Данное преступление совершено им впервые, поскольку ранее он не судим. В судебном заседании установлено, что подсудимый Борисенко Н.Н. загладил причинённый потерпевшему ФИО2 вред, то есть возместил потерпевшему в полном объёме причинённый преступлениями ущерб.
С учётом изложенного, в соответствии со ст. 254 УПК РФ, уголовное дело в отношении Борисенко Николая Николаевича подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
1. Прекратить уголовное дело в отношении БОРИСЕНКО <данные изъяты>, не судимого, – обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.
2. Меру пресечения – БОРИСЕНКО <данные изъяты> – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении постановления в законную силу.
3. Вещественные доказательства: котёл водяного отопления, хранящийся по месту жительства ФИО2, – оставить в распоряжение потерпевшему ФИО2.
4. Процессуальные издержки - вознаграждение адвокату - отнести за счёт государства.
5. Копию настоящего постановления вручить подсудимому Борисенко Николаю Николаевичу, потерпевшему ФИО2, прокурору Кировского района Приморского края.
Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Кировский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Кировского
районного суда
Приморского края Д.Г. Комов
