Постановление от 21 августа 2014 года

Дата принятия: 21 августа 2014г.
Субъект РФ: Приморский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 1-138-2014 года
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
 
    п. Кировский 21 августа 2014 года
 
    Кировский районный суд Приморского края в составе:
 
    председательствующего судьи Грицай И.С.,
 
    с участием государственного обвинителя прокуратуры Кировского района Вишнякова В.В.,
 
    обвиняемого Топильского Д.В.,
 
    защитника: Храповой А.А., представившей удостоверение № 1897 и ордер № 443 от 21.08.2014 г.,
 
    при секретаре Коморном С.П.,
 
    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Топильского <данные изъяты>, не судимого, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ,
 
у с т а н о в и л:
 
    В период с 00 до 01 часа ДД.ММ.ГГГГ Топильский Д.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: <адрес> приморского края, с корыстной целью по внезапно возникшему умыслу на кражу чужого имущества, путем свободного доступа с веранды указанного дома, тайно похитил акустическую систему марки «JBS» модель «S-888 С», стоимостью 4500 рублей и USB карту памяти, стоимостью 200 рублей, принадлежащие ФИО7, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО7 значительный материальный ущерб на общую сумму 4700 рублей.
 
    Обвиняемым Топильским Д.В. в ходе выполнения требований ст. 217 УПК РФ заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшим. В судебном заседании Топильский Д.В. поддержал заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него за примирением, то есть по не реабилитирующим основаниям, так как он возместил причиненный ущерб, примирился с потерпевшим.
 
    Потерпевший ФИО7 в судебном заседании поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением, так как ущерб возмещен, с Топильским Д.В. они примирились.
 
    Защитник- адвокат Храпова А.А., согласна с ходатайством подзащитного.
 
        Государственный обвинитель ФИО5 считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением, препятствий для прекращения дела нет.
 
        Суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Топильского Д.В. в соответствии со ст. 25 УПК РФ и 76 УК РФ, т.к. он примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред, впервые совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, то есть средней тяжести.
 
        На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    1. Прекратить уголовное дело в отношении Топильского ФИО10, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ по ст. 25 УПК РФ и 76 УК РФ.
 
        2. Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению постановления в законную силу отменить.
 
    3. Процессуальные издержки отнести за счет государства.
 
    4. Вещественные доказательства: акустическую систему марки «JBS» модель «S-888 С», USB карту памяти, оставить потерпевшему.
 
    5. Копии настоящего постановления вручить обвиняемому Топильскому Д.В., потерпевшему ФИО6, направить прокурору Кировского района.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Кировский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.
 
    Судья: И.С. Грицай
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать