Дата принятия: 21 августа 2014г.
Дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
21 августа 2014 года судья Свердловского районного суда г.Красноярска Ларионов Р.В.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Атраховой В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>,
У С Т А Н О В И Л:
Атрахова В.Ю. нарушила Правила дорожного движения, что повлекло причинение средней степени вреда здоровью потерпевшему при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут Атрахова В.Ю., управляя транспортным средством <данные изъяты>, №, двигаясь по <адрес>, нарушила п. 10.1 ПДД РФ, согласно которому «…водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения…, дорожные и метеорологические условия, … скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства», не справилась с управлением, выехала на полосу встречного движения, где допустила столкновение с автомобилем <данные изъяты> № под управлением ФИО2, который двигался во встречном направлении.
В результате данного ДТП, согласно заключения эксперта № г. от ДД.ММ.ГГГГ г., у ФИО2, при обращении за медицинской помощью в результате события ДД.ММ.ГГГГ г., имелась травма правого коленного сустава, проявившаяся гемартрозом, ссадинами правого коленного сустава, голени, ограничением подвижности. Указанная травма вызвала временную нетрудоспособность продолжительностью более 21 дня, что согласно п. 7.1, раздела 2, приказа МЗиСР РФ 194н от 24.04.2008 г. отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак длительного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека», квалифицируется как вред здоровью средней тяжести.
Атрахова В.Ю. свою вину, при рассмотрении дела, признала полностью, раскаялась.
Потерпевший ФИО2 будучи надлежащим образом уведомленный о слушании дела в суд не явился. Сведений об уважительности причин неявки суду не представил, по телефону сообщил, что претензий к Атраховой В.Ю. не имеет, просит строго ее не наказывать.
Должностное лицо ОГИБДД МУ УВД России «Красноярское», составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен, о причинах неявки суд не уведомил.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав участников процесса, судья считает вину Атраховой В.Ю. в совершении административного правонарушения доказанной.
Вина Атраховой В.Ю. подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года; рапортами сотрудников ГИБДД о совершении дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ года, в результате которого причинен вред здоровью ФИО2; спецсообщением; справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ года; объяснениями участников происшествия, данными ДД.ММ.ГГГГ и соответствующими обстоятельствам, изложенным в протоколе об административном правонарушении; показаниями ФИО2, данными при оформлении материала о том, что управлял автомобилем <данные изъяты> №., произошло лобовое столкновение с автомобилем <данные изъяты>, №, он получил телесные повреждения и на следующий день обратился в больницу; протоколом осмотра места происшествия, схемой; заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ с выводами о том, что у ФИО2 при обращении за медицинской помощью в результате события ДД.ММ.ГГГГ отмечена травма правого коленного сустава, проявившаяся гемартрозом, ссадинами правого коленного сустава, голени, ограничением подвижности, квалифицированная как средней степени вред здоровью.
Действия Атраховой В.Ю. судья квалифицирует по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.
При определении вида и размера наказания Атраховой В.Ю. судья учитывает личность виновной, которая в содеянном раскаивается, принесла извинения потерпевшему, а также характер совершенного правонарушения, и с учетом принципа разумности и справедливости, считает в данном случае достижение целей административного наказание возможно путем назначения наказания в виде административного штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ судья,
П О С Т А Н О В И Л:
Атрахову В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, проживающую по адресу: <адрес>, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей (взыскатель ГУ МВД России по Красноярскому краю: КБК 18811690040046000140 ИНН 2466050868; КПП 246601001; УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по КК) р/с 40101810600000010001 Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю БИК 040407001 ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю БИК 040407001, ОКТМО 04701000).
Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г.Красноярска в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья Р.В.Ларионов
