Дата принятия: 21 августа 2014г.
дело № 10-6/14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Воронеж 21 августа 2014 года
Судья Советского районного суда Ильченко Н.В., изучив материалы уголовного дела в отношении Рыжкова Е.А., апелляционные жалобы представителя частного обвинителя ФИО6 – ФИО7 на постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 7 Советского района г.Воронежа от 05.06.2014 об отложении судебного разбирательства; от 30.06.2014 - о прекращении уголовного дела; от 15.07.2014 - об отказе удостоверить замечания на протоколы судебных заседаний,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 7 Советского района г.Воронежа от 05.06.2014 судебное заседание по рассмотрению уголовного дела в отношении Рыжкова Е.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ, отложено на 10 часов 00 минут 30.06.2014.
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 7 Советского района г.Воронежа от 30.06.2014 уголовное дело в отношении Рыжкова Е.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ, прекращено на основании ст. 20 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 7 Советского района г.Воронежа от 15.07.2014 удостоверены замечания представителя частного обвинителя ФИО7 на протокол судебного заседания от 05.06.2014 в части указания времени открытия и закрытия судебного заседания, в остальной части замечания на протоколы от 05 и 30.06.2014 отклонены.
На указанные постановления представителем частного обвинителя ФИО6 – ФИО7 10.07.2014 и 29.07.2014 принесены апелляционные жалобы.
Частный обвинитель ФИО6 в интересах которой ФИО7 действует на основании доверенности от 08.02.2014, в своем заявлении от 30.07.2014 не только не оспаривает законность и обоснованность принятых мировым судьей решений, но и категорически возражает против рассмотрения апелляционных жалоб ее представителя. При этом она сообщает, что не давала своему представителю поручений на обжалование данных постановлений.
Принимая во внимание процессуальную роль представителя частного обвинителя, который в силу ч.1 ст. 45 УПК РФ правомочен представлять интересы доверителя, совершение ФИО7 вопреки мнению ФИО6 действий по обжалованию судебных постановлений мирового судьи противоречит требованиям уголовно-процессуального законодательства.
В связи с изложенным, руководствуясь ч.3 ст.389.8 УПК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить апелляционное производство по апелляционным жалобам представителя частного обвинителя ФИО6 – ФИО7 на постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 7 Советского района г. Воронежа от 05.06.2014 об отложении судебного разбирательства; от 30.06.2014 - о прекращении уголовного дела; от 15.07.2014 - об отказе удостоверить замечания на протоколы судебных заседаний.
Настоящее постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 УПК РФ.
Судья Н.В. Ильченко
