Дата принятия: 21 августа 2014г.
дело № 5-1412/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Усть-Лабинск ДД.ММ.ГГГГ
Судья Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края Слесаренко А.Д.,
с участием представителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю Худяшевой Е.Н.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ, в отношении Беданокова М.Х., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего директором ООО <данные изъяты>», юридический адрес:<адрес>,
у с т а н о в и л :
Беданоков М.Х., являясь должностным лицом - директором ООО «<данные изъяты> совершил нарушение изготовителем требований технических регламентов и выпуск в обращение продукции, не соответствующей таким требованиям, за исключением случаев, предусмотренных статьями 6.31, 9.4, 10.3, 10.6, 10.8, частью 2 статьи 11.21, статьями 14.37, 14.44, 14.46, 20.4 КоАП РФ, то есть правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ.
Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 20 минут специалистом-экспертом территориального отдела Роспотребнадзора в <данные изъяты> при проведении административного расследования установлено, что в отобранных образцах хлеба в организации торговли ООО <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес> (территория рынка БНВ+): хлеб белый первого сорта упакованный массой 500 гр., дата выработки ДД.ММ.ГГГГ года; хлеб тостовой <данные изъяты> упакованный, массой 600 гр., дата выработки ДД.ММ.ГГГГ года, изготовитель: ООО <данные изъяты> цех расположен по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> «б», обнаружены признаки зараженности «тегучей» (картофельной) болезнью хлеба, тем самым директор ООО <данные изъяты> Беданоков М.Х. нарушил пункт 38 Технического регламента «Требования к безопасности хлеба и хлебобулочных изделий, кондитерских изделий», утвержденного Постановлением Правительства Республики Казахстан № от ДД.ММ.ГГГГ года, входящего в перечень пунктов технических регламентов Республики Казахстан, являющейся государством - участником таможенного союза, которые содержат обязательные требования в отношении отдельных видов продукции и связанных с требованиями к ней процессов проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 09.03.2010 г. №.
В судебное заседание по рассмотрению дела об административном правонарушении директор ООО «<данные изъяты>» Беданоков М.Х., будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало.
Представителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю Худяшева Е.Н. просила назначить Беданокову М.Х. административное наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ.
Выслушав представителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю Худяшеву Е.Н., исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о том, что вина Беданокова М.Х. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года, экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ года, протоколами испытаний № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ года
При назначении Беданокову М.Х. административного наказания суд учитывает характер административного правонарушения, данные о его личности и имущественное положение.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.
С учетом изложенного, судья приходит к выводу о необходимости назначения административного наказания в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. Поэтому судья считает необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 12000 (двенадцать тысяч) рублей.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
п о с т а н о в и л :
Признать должностное лицо - директора общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» Беданокова М.Х. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.
Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ, должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, в Краснодарский краевой суд через районный суд в течение 10 дней со дня получения его копии.
Штраф подлежит перечислению с указанием следующих реквизитов:
Получатель: УФК по Краснодарскому краю (Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю);
ИНН/КПП получателя: 2308105360/230801001;
Счет: 40101810300000010013;
Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Краснодарскому краю, г. Краснодар;
БИК банка получателя 040349001;
ОКТМО: 03657000;
КБК: 14111628000016000140.
Судья
