Дата принятия: 21 августа 2013г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
21 августа 2013 года город Ессентуки
Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Аветисовой Е.А.,
при секретаре Малашихиной В.Н.,
рассмотрев в судебном заседании материалы жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ адвокатом Качаловым К.А. в защиту интересов Зурапова И.У. о признании незаконными действия и бездействия руководителя отделения по расследованию преступлений, совершенных должностными лицами правоохранительных органов Управления по расследованию особо важных дел ГСУ СК РФ по СКФО, возложении обязанности в устранении допущенных нарушений,
У С Т А Н О В И Л:
адвокат Качалов К.А. обратился в Ессентукский городской суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ в защиту интересов Зурапова И.У. о признании незаконными действия и бездействия руководителя отделения по расследованию преступлений, совершенных должностными лицами правоохранительных органов Управления по расследованию особо важных дел ГСУ СК РФ по СКФО, возложении обязанности в устранении допущенных нарушений.
В судебное заседание заявитель, Зурапов И.У. не явились, адвокат Качалов К.А. направил в суд заявление, согласно которому просит производство по жалобе прекратить, в связи с вынесением должностным лицом постановления об отмене об отказе в возбуждении уголовного дела и выделении заявления Зурапова И.У. в отдельное производство.
Исследовав материалы жалобы, суд приходит к следующему.
Как следует из представленных материалов, заявитель обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать незаконными действия и бездействия руководителя отделения по расследованию преступлений, совершенных должностными лицами правоохранительных органов Управления по расследованию особо важных дел ГСУ СК РФ по СКФО, возложении обязанности в устранении допущенных нарушений.
В ходе рассмотрения жалобы заявителем подано заявление, согласно которому он от жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, отказывается.
С учетом изложенного, суд считает, что основания для прекращения производства по жалобе заявителя имеются, при этом, по смыслу закона, отзыв заявителем жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ влечет безусловное прекращение производства по жалобе заявителя ввиду отсутствия повода для проверки законности и обоснованности действий (бездействия) или решения должностного лица, осуществляющего уголовное преследование, вне зависимости от причин, послуживших поводом для отзыва жалобы.
По смыслу ст. 125 УПК в суд могут быть обжалованы только те решения и действия (бездействия) дознавателя, следователя, прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.
Суд принимает во внимание, что в силу ст.125 УПК РФ по результатам рассмотрения жалобы судья выносит одно из следующих постановлений:
1) о признании действия (бездействия) или решения соответствующего должностного лица незаконным или необоснованным и о его обязанности устранить допущенное нарушение;
2) об оставлении жалобы без удовлетворения.
Однако, суд учитывает общие правила толкования закона: при отсутствии специальных норм применению подлежат общие нормы, и считает, что в данном случае необходимо применить общие нормы уголовно-процессуального законодательства.
Практика прекращения производства по жалобе в случае отказа от неё заявителя не противоречит общим принципам уголовно-процессуального закона, поскольку если граждане имеют право подать жалобу, они вправе и отказаться от неё. А поскольку при отказе от жалобы предмета судебного разбирательства нет, суд, в данном случае, считает возможным ходатайство заявителя об отзыве жалобы удовлетворить, производство по жалобе прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.122, 125 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
ходатайство адвоката Качалова К.А. об отзыве жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ в защиту интересов Зурапова И.У., о признании незаконными действия и бездействия руководителя отделения по расследованию преступлений, совершенных должностными лицами правоохранительных органов, управления по расследованию особо важных дел ГСУ СК РФ по СКФО, возложении обязанности в устранении допущенных нарушений,
удовлетворить и производство по жалобе прекратить.
Копию постановления направить заявителю, прокурору г.Ессентуки, прокурору
Ставропольского края, руководителю отделения по расследованию преступлений, совершенных должностными лицами правоохранительных органов Управления по расследованию особо важных дел ГСУ СК РФ по СКФО- Есипову А.В.
Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток.
Председательствующий Аветисова Е.А.
