Постановление от 21 августа 2013 года

Дата принятия: 21 августа 2013г.
Субъект РФ: Курская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    <адрес> 21 августа 2013 года
 
    Судья Глушковского районного суда <адрес> Аторина И.П.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.3 ч.1 КоАП РФ в отношении Пономаренко М.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>, проживающего <адрес>, к административной ответственности не привлекавшегося,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным МО МВД России «<адрес>» в отношении Пономаренко М.Н. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке автодороги <адрес> в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности Пономаренко М.Н. оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции при пресечении административного правонарушения, отказался выполнить законное требование оставаться на месте остановки транспортного средства, пытался скрыться с места совершения административного правонарушения путем бегства, хватался за руки сотрудников полиции.
 
    В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Пономаренко М.Н. вину в совершении административного правонарушения признал частично и показал, что ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ он с его малолетними детьми и матерью на автомобиле «<данные изъяты>» без заднего регистрационного номера ехал с речки и на перекрестке автодороги <адрес> его остановили сотрудники полиции,попросили предъявить документы на автомобиль и водительское удостоверение. Он водительского удостоверения на право управления автомобилями не имеет, документы на автомобиль «<данные изъяты>» отсутствуют, находился он в состоянии алкогольного опьянения. От сотрудников полиции он не скрывался, а бежал к его детям, оставшимся в автомобиле, затем пошел в сторону села, чтобы спрятать где-нибудь автомагнитолу, которую он снял с его автомобиля.
 
    Свидетель Свидетель 1 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке автодороги <адрес> в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности он с участковым уполномоченным полиции Свидетель 2 находились возле <адрес>, где увидели ехавший автомобиль марки «<данные изъяты>» с множественными повреждениями кузова и отсутствовавшим задним регистрационным номером. За селом <адрес> данный автомобиль был ими остановлен, водитель Пономаренко М.Н. на их требование предъявить документы на автомобиль и водительское удостоверение ответил, что документов на автомобиль и водительского удостоверения он не имеет, а передний регистрационный номер нашел. По внешним признакам, запаху алкоголя изо рта Пономаренко М.Н. находился в состоянии алкогольного опьянения. Он вызвал сотрудников ГИБДД, но до приезда сотрудников ГИБДД Пономаренко М.Н. оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции при пресечении административного правонарушения, отказался выполнить законное требование оставаться на месте остановки транспортного средства, пытался скрыться с места совершения административного правонарушения путем бегства, хватался за руки сотрудников полиции.
 
    В судебном заседании свидетель Свидетель 2 дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель 1
 
    В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
 
    Из материалов дела усматривается, что Пономаренко М.Н. был задержан сотрудником полиции в рамках проводимых мероприятий по охране общественного порядка и безопасности в соответствии с постовой ведомостью расстановки патрульно-постовых нарядов на ДД.ММ.ГГГГ.
 
    По ст. 12 Закона РФ «О полиции» от 07.02.2011 №3-ФЗ ( в ред. от 28.06.2013) на полицию возлагаются обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
 
    П.1 ст.13 указанного Закона предусмотрено, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.
 
    Пономаренко М.Н. не выполнил законное требование сотрудников полиции, оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции при пресечении административного правонарушения, отказался выполнить законное требование оставаться на месте остановки транспортного средства, пытался скрыться с места совершения административного правонарушения путем бегства, хватался за руки сотрудников полиции.
 
    Фактические обстоятельства дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, подтверждаются собранными доказательствами: протоколом № об административном правонарушении отДД.ММ.ГГГГ(л.д.№), рапортами Свидетель 2, Свидетель 1 (л.д.№), протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном задержании(л.д.№).
 
    Административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей установлена ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
 
    Оценивая собранные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.26. 11 КоАП РФ суд считает, что вина Пономаренко М.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ доказана полностью, поскольку Пономаренко М.Н. не были выполнены законные требования сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
 
    Действия Пономаренко М.Н. подлежат квалификации по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
 
    Доводы Пономаренко М.Н. о том, что от сотрудников полиции он не скрывался, а бежал к его детям, оставшимся в автомобиле, затем пошел в сторону села, чтобы спрятать где-нибудь автомагнитолу, которую он снял с его автомобиля являются несостоятельными, объективно ничем не подтвержденными.
 
    Назначая административное наказание за административное правонарушение Пономаренко М.Н., суд учитывает обстоятельства, смягчающие административную ответственность, такие, как совершение административного правонарушения впервые, частичное признание вины в совершении административного правонарушения, наличие на иждивении четырех малолетних детей.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по настоящему делу не установлено.
 
    Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ, не истек.
 
    Суд считает, что с учетом обстоятельств, смягчающих административную ответственность, справедливым административным наказанием Пономаренко М.Н. за административное правонарушение будет административное наказание в виде административного ареста не в максимальном размере санкции ст.19.3 ч.1 КоП РФ, что не противоречит положениям ст.3.9 КоАП РФ.
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1,29.9,29.10 КоАП РФ,
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
    Пономаренко М.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок ДД.ММ.ГГГГ
 
    Срок административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ, включив в срок административного ареста срок административного задержания.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Глушковский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.
 
    Судья: Аторина И.П.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать