Дата принятия: 21 августа 2012г.
В Е Р Х О В Н Ы Й С У Д
Р Е С П У Б Л И К И Т А Т А Р С Т А Н
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
7а-596м
г. Казань 15 августа 2012 года
Заместитель председателя Верховного Суда Республики Татарстан М.М. Хайруллин, рассмотрев в порядке надзора жалобу А.Г. Хусаинова на постановление мирового судьи судебного участка № 8 Приволжского района г. Казани от 4 мая 2012 года и решение судьи Приволжского районного суда г. Казани от 21 июня 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП Российской Федерации, в отношении заявителя,
у с т а н о в и л :
постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Приволжского района г. Казани от 4 мая 2012 года, оставленным без изменения решением судьи Приволжского районного суда г. Казани от 21 июня 2012 года, А.Г. Хусаинов привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП Российской Федерации в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.
В надзорной жалобе заявитель выражает несогласие с данными судебными актами, просит их отменить и производство по делу об административном правонарушении прекратить.
Изучив материалы дела и доводы заявителя, полагаю, что жалоба подлежит отклонению.
В соответствии с ч.4 ст.12.15 КоАП Российской Федерации выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, – влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи – наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.
Из материалов дела усматривается, что 20 февраля 2012 года в 21:25 час. на 641 км автодороги Москва – Уфа заявитель при управлении автомобилем ФИО5, государственный регистрационный знак ...., совершил обгон транспортного средства в зоне действия дорожных знаков 3.20 «Обгон запрещен» и 5.15.7 «Направление движения по полосам» с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения.
Эти обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, схемой места его совершения, на которой отмечено, помимо прочего, расположение названных дорожных знаков, первоначальными объяснениями водителя А.Л. Басалгина, автомобиль которого обогнал заявитель, и другими доказательствами, получившими оценку на предмет их допустимости и достоверности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП Российской Федерации.
Следовательно, действия заявителя правильно квалифицированы по ч.4 ст.12.15 КоАП Российской Федерации.
Заявитель привлечен к административной ответственности в пределах срока давности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП Российской Федерации для данной категории дел; административное наказание, назначенное ему, соответствует санкции ч.4 ст.12.15 КоАП Российской Федерации и является минимальным.
Надзорная жалоба по существу аналогична жалобе на постановление мирового судьи от 4 мая 2012 года; ее доводы о неправомерности привлечения заявителя к административной ответственности проверялись судьей районного суда и были мотивированно отвергнуты.
Какие-либо обстоятельства, которые позволили бы усомниться в правильности соответствующих выводов и порождали бы необходимость пересмотра вступивших в законную силу постановления и решения, в ходе рассмотрения надзорной жалобы не установлены.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП Российской Федерации,
п о с т а н о в и л :
постановление мирового судьи судебного участка № 8 Приволжского района г. Казани от 4 мая 2012 года и решение судьи Приволжского районного суда г. Казани от 21 июня 2012 года оставить без изменения, а жалобу А.Г. Хусаинова без удовлетворения.
Заместитель председателя
Верховного Суда
Республики Татарстан М.М. Хайруллин
@ 2009 Верховный Суд Республики Татарстан
