Дата принятия: 21 августа 2012г.
В Е Р Х О В Н Ы Й С У Д
Р Е С П У Б Л И К И Т А Т А Р С Т А Н
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
7а-627м
г. Казань 17 августа 2012 года
Заместитель председателя Верховного Суда Республики Татарстан М.М. Хайруллин, рассмотрев в порядке надзора жалобу защитника Е.А. Клюева – Р.А. Сайфутдинова на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Новошешминского района Республики Татарстан от 5 апреля 2012 года и решение судьи Новошешминского районного суда Республики Татарстан от 4 июня 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП Российской Федерации, в отношении Е.А. Клюева,
у с т а н о в и л :
постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Новошешминского района Республики Татарстан от 5 апреля 2012 года, оставленным без изменения решением судьи Новошешминского районного суда Республики Татарстан от 4 июня 2012 года, заявитель Е.А. Клюев привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП Российской Федерации в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
В надзорной жалобе защитник заявителя выражает несогласие с данными судебными актами, просит их отменить и производство по делу об административном правонарушении прекратить.
Изучив материалы дела и доводы защитника заявителя, полагаю, что жалоба подлежит отклонению.
В соответствии с ч.1 ст.12.26 КоАП Российской Федерации невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения – влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Из дела усматривается, что 17 февраля 2012 года в 23:00 час. около дома 3 по ул. <адрес> Республики Татарстан заявитель управлял автомобилем ФИО5, государственный регистрационный знак ...., с признаками опьянения и не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Эти обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении заявителя от управления транспортным средством в связи с выявлением у него признаков опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором в присутствии двух понятых зафиксирован отказ заявителя от освидетельствования в медицинской организации, протоколом о задержании транспортного средства.
Указанные и другие доказательства оценены судьями на предмет их допустимости и достоверности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП Российской Федерации и подтверждают факт совершения заявителем административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП Российской Федерации.
Заявитель привлечен к административной ответственности в пределах срока давности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП Российской Федерации для данной категории дел; административное наказание, назначенное ему, соответствует санкции ч.1 ст.12.26 КоАП Российской Федерации и является минимальным.
Надзорная жалоба дословно воспроизводит жалобу защитника заявителя на постановление мирового судьи от 5 апреля 2012 года; изложенные в ней доводы о том, что заявитель привлечен к административной ответственности неправомерно, обсуждались судьей районного суда и были им мотивированно отвергнуты.
В ходе рассмотрения надзорной жалобы какие-либо обстоятельства, которые позволили бы усомниться в правильности выводов судей и влекли бы необходимость пересмотра вступивших в законную силу постановления и решения, не установлены.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП Российской Федерации,
п о с т а н о в и л :
постановление мирового судьи судебного участка № 1 Новошешминского района Республики Татарстан от 5 апреля 2012 года и решение судьи Новошешминского районного суда Республики Татарстан от 4 июня 2012 года оставить без изменения, а жалобу защитника Е.А. Клюева – Р.А. Сайфутдинова без удовлетворения.
Заместитель председателя
Верховного Суда
Республики Татарстан М.М. Хайруллин
@ 2009 Верховный Суд Республики Татарстан
