Дата принятия: 21 апреля 2014г.
< > Дело № 5-385/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Череповец 21 апреля 2014 года
Судья Череповецкого городского суда Вологодской области Горев А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении Трифоненкова Ю. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, < >,
установил:
Трифоненков Ю.Н. допустил мелкое хулиганство при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут около универсама <адрес>, Трифоненков Ю.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью в общественном месте в присутствии посторонних лиц, тем самым нарушил общественный порядок и спокойствие граждан, чем выразил явное неуважение к обществу.
В судебном заседании Трифоненков Ю.Н. вину в совершении инкриминируемого ему правонарушения признал полностью, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ употреблял алкоголь, так как отмечал пасху, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения, у него вырвалась нецензурная брань.
Выслушав Трифоненкова Ю.Н., изучив материалы дела об административном правонарушении, судья находит вину Тифоненкова Ю.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, установленной и доказанной совокупностью представленных административным органом доказательств:
протоколом от ДД.ММ.ГГГГ № о совершенном Трифоненковым Ю.Н. административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в графе «объяснения лица» которого имеется запись Трифоненкова Ю.Н. о согласии с инкриминируемым ему правонарушением;
рапортом заместителя начальника ОМОН УМВД России по <адрес> Я. от ДД.ММ.ГГГГ о совершенном Трифоненковым Ю.Н. административном правонарушении;
заявлением М. о привлечении неизвестного лица к ответственности за высказывание ДД.ММ.ГГГГ около магазина «Архангельский» нецензурной брани.
В силу требований ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ установлена административная ответственность.
Согласно диспозиции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, административно-противоправным и наказуемым признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
В судебном заседании установлено и из материалов дела об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут около универсама <адрес>, Трифоненков Ю.Н. в состоянии алкогольного опьянения выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних лиц.
Исходя из указанного, судья соглашается с квалификацией действий Трифоненкова Ю.Н., данной административным органом, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
Нарушений порядка производства по делу об административном правонарушении судьей не установлено.
Срок давности привлечения к административной ответственности за рассмотренное нарушение Трифоненковым Ю.Н., предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.
Судья признает обстоятельством, смягчающим ответственность Трифоненкова Ю.Н., признание им своей вины.
Обстоятельством, отягчающим ответственность Трифоненкова Ю.Н., судья признает повторное совершение им однородного административного правонарушения.
Решая вопрос о виде и размере наказания, судья учитывает характер совершенного Трифоненковым Ю.Н. административного правонарушения, его личность, который официально не работает, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность в состоянии алкогольного опьянения, < >, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.
Исходя из конкретных обстоятельств дела и личности Тифоненкова Ю.Н., в целях предупреждения совершения им аналогичного правонарушения, судья считает необходимым назначить Трифоненкову Ю.Н. наказание в виде административного ареста.
С учетом того, что Трифоненков Ю.Н. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, задержан в 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, тем самым он уже частично начал отбывать административное наказание в виде административного ареста, сведений о том, что он относится к лицам, указанным в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, в материалах дела не содержится и суду не представлено, исходя из требований ч. 5 ст. 4.1 КоАП РФ, в соответствии с которой никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение, оснований для назначения Трифоненкову Ю.Н. административного наказания в виде штрафа не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Тифоненкова Ю. Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему по данной статье административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.
Срок наказания исчислять со времени фактического задержания Трифоненкова Ю.Н. с 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.
< >
< >
Судья А.А. Горев
