Дата принятия: 21 апреля 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
21 апреля 2014 года пос. Ленинский
Судья Ленинского районного суда Тульской области Ефимова Е.В.,
с участием:
Коллерова С.А.,
Ст. инспектора 2 ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по <адрес> ФИО1,
рассмотрев материалы дела № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,
в отношении Коллерова С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>,
у с т а н о в и л:
в суд поступил административный материал в отношении Коллерова С.А. о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
В судебном заседании Коллеров С.А. не признал свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> часов, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигался по автодороге «<данные изъяты>» в направлении <адрес> в потоке автомобилей. На <данные изъяты> км его автомобиль совершил столкновение по касательной с лосем, после столкновения лось ушел в лес. Он остановился, включил аварийную сигнализацию, записал телефоны свидетелей, и стал звонить в ДПС, чтобы сообщить о случившемся. Однако дозвониться не смог и решил продолжить движение. Спустя некоторое время он сумел дозвониться до полиции и сообщить о ДТП, сотрудник полиции пояснил, что ему перезвонят. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ст. инспектор ФИО1 и предложил подъехать на <данные изъяты> км автодороги «<данные изъяты>» для осмотра автомобиля и дачи объяснений.
Допрошенный в суде ст. инспектор ФИО1 пояснил, что ему поступило сообщение из дежурной части о том, что неустановленный водитель сбил лося. Вскоре стало известно, что водитель, как выяснилось позже Коллеров С.А., сообщил номер своего телефона. Он вызвал Коллерова С.А. для осмотра автомобиля. После осмотра транспортного средства было принято решение о составлении административного протокола по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Выслушав пояснения, изучив письменные материалы дела и, анализируя все вышеуказанное в совокупности, суд приходит к следующему.
Частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ установлена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, что влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В соответствии с п.2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:
немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;
принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;
освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия.
В соответствии с правовой позицией Пленума Верховного Суда РФ, изложенной в Постановлении от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.
Как усматривается из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, на <данные изъяты> км + <данные изъяты> м автодороги «<данные изъяты>», водитель Коллеров С.А., управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, совершил наезд на животное, предположительно лося, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, сообщив в подразделение полиции о ДТП в <данные изъяты> час <данные изъяты> минуты ДД.ММ.ГГГГ.
Указанное обстоятельство подтверждается следующими материалами дела: рапортом инспектора ДПС 2 ОБ ГИБДД ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о поступившем в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ от водителя Коллерова С.А. сообщении о столкновении с перебегающим дорогу животным (л.д.18), справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11), схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-10), объяснением Коллерова С.А. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5), объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12), протоколом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17), фотографиями (л.д. 18-20), оцененными в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Принимая во внимание, что водитель Коллеров С.А. сообщил в подразделение полиции о дорожно-транспортном происшествии, а также пояснения самого Коллерова С.А., наличие определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении комитета <адрес> по охоте и рыболовству от ДД.ММ.ГГГГ суд приходит к выводу, что в действиях водителя Коллерова С.А. отсутствуют умышленные действия, направленные на невыполнение обязанностей в связи с ДТП, а инкриминируемое Коллерову С.А. правонарушение совершено им по неосторожности, в связи с чем, квалифицирует действия Коллерова С.А. по ч.1 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, обстоятельство, смягчающее административную ответственность, а именно раскаяние в содеянном, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, считает необходимым назначить Коллерову С.А. административное наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст.ст. 12.27, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
п о с т а н о в и л :
Коллерова С.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Тульский областной суд через Ленинский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья:
