Постановление от 21 апреля 2014 года

КОПИЯ
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
21 апреля 2014 года город Ноябрьск ЯНАО
 
    Судья Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Нигматуллина Д.М., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении Ермошина АЕ ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русского, проживающего в <адрес>, не работающего,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ермошина А.Е. составлен протокол ... (ППСМ, ... об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, согласно которому он в ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> препятствовал выполнению служебных обязанностей сотрудниками полиции, а именно задержанию гражданина ... совершившего административное правонарушение.
 
    При рассмотрении дела Ермошину разъяснены права лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, ходатайств он не заявил, вину в совершении правонарушения признал в полном объеме, указав, что действительно отказался препятствовал задержанию своего знакомого сотрудниками полиции, поскольку находился в состоянии опьянения.
 
    Полицейские ОР ППСП ОМВД России по г. Ноябрьск ... в ходе рассмотрения дела полностью подтвердили изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства, указав, что Ермошин препятствовал исполнению ими своих прямых служебных обязанностей, препятствовал задержанию гражданина ... совершившего административное правонарушение, вел себя агрессивно. По данному адресу приходится выезжать неоднократно по вызовам детей Ермошина, однако на предупреждения и устные беседы Ермошин не реагирует.
 
    Выслушав пояснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, должностных лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:
 
    Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со ст.26.2 и 26.11 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями, иными документами, а также показаниями специальных технических средств и вещественными доказательствами. Доказательства оцениваются по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
 
    Санкцией ч.1 ст.19.3 КоАП РФ предусмотрено административное наказание за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
 
    Объектом указанного правонарушения признаются общественные отношения, обеспечивающие защиту авторитета органов власти. Объективная сторона рассматриваемого состава состоит в невыполнении законного требования сотрудника полиции. Субъективная сторона правонарушения характеризуется прямым умыслом. Виновный должен осознавать, что предъявленное ему требование исходит именно от сотрудника полиции, исполняющего свои служебные обязанности.
 
    В качестве доказательств по рассматриваемому делу представлены копия поступившего в ОМВД по телефону сообщения ... о том, что гости не хотят уходить из <адрес> (л.д....), письменные объяснения ... рапорта инспекторов ОР ППСМ (л.д....) и УУП (л.д....
 
    При сопоставлении указанных письменных материалов дела с объяснениями Ермошина и должностных лиц усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ находились при исполнении своих прямых должностных обязанностей, были в форменном обмундировании. Следовательно, они являлись лицами, уполномоченными предъявлять связанные с исполнением своих служебных обязанностей требования определенной категории лиц.
 
    В ходе рассмотрения настоящего дела также установлено, что сотрудники полиции прибыли по указанному выше адресу по сообщению ... то есть исполняли свои прямые служебные обязанности, при этом выясняя данные о личности гр-на ..., в ходе чего возникла необходимость в задержании последнего. Ермошин же, которому было достоверно известно, что перед ним сотрудники полиции, будучи в состоянии опьянения, активно препятствовал задержанию Лысенко, применяя физическую силу к сотрудникам полиции.
 
    Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Ермошин действительно воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции их служебных обязанностей по задержанию совершившего административное правонарушение гражданина ..., чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ – воспрепятствование исполнению служебных обязанностей сотрудниками полиции.
 
    При назначении наказания суд учитывает, что Ермошин администра-тивное правонарушение совершил умышленно, при этом находился в состоя-нии алкогольного опьянения. Обстоятельств, препятствующих назначению ему административного наказания в виде предусмотренного санкцией ч.1 ст.19.3 КоАП РФ административного ареста, не имеется, поскольку он не относится ни к одной из категорий лиц, в отношении которых не может быть применен административный арест.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.19.3 и ст.29.9 КоАП РФ, судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Ермошина АЕ подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок ... за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
 
    Срок административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ
 
    Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня получения (вручения) его копии в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа, в том числе путем подачи жалобы через Ноябрьский городской суд.
 
    Судья подпись
 
 
    Копия верна:
 
    Судья Д.М.Нигматуллина