Дата принятия: 21 апреля 2014г.
Дело №.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
21 апреля 2014 года судья Бутурлиновского районного суда Воронежской области Ландаков Н.П.,
при секретаре Горлачёвой В.Н.,
рассмотрев материалы о привлечении к ответственности по ст. 14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, жителя <адрес>, пенсионера,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 45 мин. ФИО1 в своём домовладении № по <адрес> осуществил продажу товара – 0,5 л спиртсодержащей жидкости гражданину ФИО3 за 50 руб., то есть совершил незаконную продажу товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством - административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.14.2 КоАП РФ.
Привлечённый к административной ответственности ФИО1 отрицает факт продажи бутылки спиртосодержащей жидкости, пояснив при этом, что он никому её не продавал и его оговаривают.
В связи с заявлением ФИО1 в судебное заседание были приглашены и допрошены ФИО3, а также понятой ФИО2
ФИО3 показал, что ДД.ММ.ГГГГ ему захотелось выпить водки и он решил сходить к ФИО1, проживающему в <адрес>, у которого накануне купил в долг бутылку водки. Он отдал ФИО1 долг 25 руб. и ещё 50 руб. на одну бутылку. ФИО1 зашёл во времянку, откуда вынес ему одну пластиковую бутылку 0,5 л с водкой, после чего он вышел на улицу и пошёл. Возле <адрес> он был остановлен сотрудниками полиции, которые представились и попросили предъявить документы, которых у него с собой не было. На их вопрос, что за бутылку несёт, он ответил, что купил водку у ФИО1. Сотрудники полиции пригласили двух понятых, в присутствии которых у него была изъята водка. Все присутствовавшие расписались в протоколе.
Понятой ФИО2 показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов он был приглашён работниками полиции в качестве понятого, в присутствии его и ещё одного понятого у Ялового была изъята пластиковая бутылка с жидкостью с запахом спирта. Яловой пояснил, что водку он купил за 50 руб. у мужчины, проживающего на <адрес> была помещена в целофановый пакет, который перевязали капроновой нитью и оклеили бумажным ярлыком, на котором все присутствовавшие расписались.
Согласно протоколу изъятия ДД.ММ.ГГГГ в присутствии понятых была изъята одна пластиковая бутылка объёмом 0,5 л, заполненная жидкостью с характерным запахом этилового спирта, который подписали не только понятые, но и сам ФИО3
В соответствии с протоколом лабораторных испытаний ОАО «Бутурлиновский ликёро-водочный завод» от 17 марта.2014 г. за № на соответствие ГОСТ Р 51355-99 «Водки и водки особые. Общие технические условия», выданном по заявлению МО МВД РФ «Бутурлиновский», исследованный образец, приобретенный у ФИО1, находящийся в полиэтиленовой бутылке емкостью 0,5 л. по органолептическим показателям представляет собой прозрачную бесцветную жидкость с посторонними включениями, аромат - спиртовый, вкус - слегка жгучий, не является водкой, не соответствует требованиям ГОСТ Р 51355-99 «Водки и водки особые. Общие технические условия»; представленная на анализ жидкость израсходована полностью.
В соответствии со ст.16 ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртсодержащей продукции» розничная продажа алкогольной продукции осуществляется только организациями при наличии соответствующих лицензий, что означает запрет на её продажу физическими лицами.
Таким образом, ФИО1.П. незаконно осуществил продажу некачественного пищевого алкогольного продукта, свободная реализация которого запрещена – административное правонарушение, предусмотренное ст.14.2 КоАП РФ.
Судья не принимает во внимание доводы ФИО1 в том, что он никому не продавал водку, его оговаривают. Эти доводы опровергаются показаниями свидетелей-очевидцев, которые не заинтересованы в исходе дела и показания которых согласовываются с другими материалами дела. Заявление ФИО1 судья расценивает как стремление избежать административного наказания.
При назначении административного наказания судья учитывает отсутствие обстоятельств как смягчающих, так и отягчающих ответственность ФИО1, но он ранее к административной ответственности не привлекался, а потому назначает ему наказание, предусмотренное санкцией данной статьи.
На основании статьи 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
П О С Т А Н О В И Л:
ФИО1 подвергнуть административному наказанию по ст.14.2 КоАП РФ в виде штрафа в размере 2 000 /две тысячи/ рублей в доход государства.
Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом по следующим реквизитам: получатель – УФК по <адрес> (отдел финансов администрации Бутурлиновского муниципального района), расчетный счет – 40101810500000010004, банк получателя – ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, БИК – 042007001, ИНН – 3605001319, КПП – 360501001, ОКТМО 20608000, код бюджетной классификации – 92711690050050000140.
Постановление может быть обжаловано в 10-дневный срок в судебную коллегию по административным делам Воронежского областного суда через Бутурлиновский районный суд.
Судья: подпись
Копия верна. Судья: Н.П.Ландаков
