Постановление от 21 апреля 2014 года

КОПИЯ
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
21 апреля 2014 года город Ноябрьск ЯНАО
 
    Судья Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Нигматуллина Д.М., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ в отношении Носова ЛГ ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, русского, не работающего, проживающего в <адрес>
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в отношении Носова Л.Г. составлен протокол № (УУП ОУУПиПДН, ...) об административном правонаруше-нии по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, согласно которому он в ДД.ММ.ГГГГ го-да, находясь возле <адрес>, пытался за-лезть в <адрес> указанного дома, выражался нецензурной бранью, а по прибытию сотрудников полиции оказал неповиновение их законным требовани-ям проследовать на № для составления административного протокола.
 
    При рассмотрении дела Носову разъяснены права лица, в отношении ко-торого возбуждено дело об административном правонарушении, на что он зая-вил, что права ему понятны, ходатайств он не имеет, с нарушением не согласен. Не оспаривал факта нахождения в состоянии опьянения в подъезде и возле <адрес>, однако пояснил, что нецензурной бранью не выражался, общественный порядок не нарушал, стучался в окно <адрес>, а когда увидел сотрудников полиции, добровольно и самостоятельно слез с окна и сел в прибывший патрульный автомобиль для его доставления в полицию.
 
    Участковый уполномоченный полиции ... составивший протокол об административном правонарушении, в ходе рассмотрения дела подтвердил изложенные в протоколе доводы.
 
    Допрошенные в качестве свидетелей ... указали, что во второй половине дня по вызову прибыли в <адрес>. В квартире находился участковый Зохрабов, опрашивал гражданку .... Носов был в подъезде, громко ругался, при этом выражался нецензурно, был в состоянии опьянения. Они попросили его успокоиться и вывели на крыльцо, однако тот продолжал ругаться и нецензурно выражаться и там. После этого вышел Зохрабов и сказал Носову сесть в автомобиль и проследовать в опорный пункт полиции для дальнейшего разбирательства, от чего Носов отказался, вырывался и активно сопротивлялся.
 
    Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
 
    Совершение Носовым вменяемого ему правонарушения с достоверностью подтверждается материалами дела, в том числе письменным объяснением ... и показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей, из ко-торых следует, что Носов действительно, находясь в общественном месте (на крыльце, а затем и возле <адрес>), выражался нецензур-ной бранью, при этом на требования находившихся в форменном обмундирова-нии и осуществлявших деятельность по охране общественного порядка сотруд-ников полиции прекратить свои действия не реагировал, а впоследствии отка-зался и от выполнения требований участкового проследовать в УПП № для составления административного протокола, оказывал активное сопротивление.
 
    Таким образом, факт совершения Носовым сопряженного с неповинове-нием законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, мелкого хулиганства в ДД.ММ.ГГГГ в общественном месте – возле <адрес>, в ходе рассмотрения дела установлен с достоверностью, в связи с чем суд приходит к выводу, что Носов действительно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.
 
    Показания Носова суд расценивает как недостоверные, данные с целью избежать административной ответственности за совершенное.
 
    При решении вопроса о виде и размере наказания суд учитывает, что Носов ранее неоднократно подвергался административному наказанию за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, новое правонарушение совершил в состоянии опьянения, в связи с чем ему должно быть назначено наказание в виде административного ареста. Обстоятельств, препятствующих назначению ему данного вида наказания, не имеется, поскольку он не относится ни к одной из категорий лиц, в отношении которых не может быть применен административный арест.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.20.1, ст.29.9 и 29.10 КоАП РФ,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Носова ЛГ подвергнуть административному нака-занию в виде административного ареста на срок ... суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ. Срок административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ
 
    Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня получения (вручения) его копии в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа, в том числе путем подачи жалобы через Ноябрьский городской суд.
 
 
 
    Судья подпись
 
 
    Копия верна:
 
    Судья Д.М.Нигматуллина