Дата принятия: 21 апреля 2014г.
Дело № 10-4/2014
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Советская Гавань 21 апреля 2014 года.
Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Бугаёва К.П. с участием государственного обвинителя – помощника Советско-Гаванского городского прокурора Комоловой О.Н., подсудимого Тимошенко П.А., защитника адвоката Матаченко И.В., представившего удостоверение адвоката № 1062 от 15.04.2013 года и ордер № 101 от 21.04.2014 года, потерпевшей А.
При секретаре Мурадян О.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Комоловой О.Н. на приговор мирового судьи судебного участка № 40 г. Советская Гавань Хабаровского края от 12.03.2014 года в отношении Тимошенко П.А. которым осужден по ч.1 ст.119 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 1 год установлением ограничений: не выезжать за пределы территории Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 23-00 до 06-00 часов, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться в указанный орган 1 раз в месяц для регистрации
У С Т А Н О В И Л :
Приговором мирового судьи судебного участка № 40 г. Советская Гавань Хабаровского края от 12.03.2014 года Тимошенко П.А. признан виновным в том, что в г. № в период времени с 02-00 часов до 03-00 часов 24.01.2014 года в квартире № дома № по ул. № совершил в отношении потерпевшей А. угрозу убийством, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ.
На приговор мирового судьи государственным обвинителем Комоловой О.Н. подано апелляционное представление, в котором государственный обвинитель не оспаривая доказанность вины Тимошенко П.А. в совершенном преступлении, просит приговор мирового судьи изменить ссылаясь на то, что в нарушение требований ч.4 ст.304 УПК РФ в установочной части приговора мировой судья не указал сведения о наличии судимостей у Тимошенко П.А., при этом признала в качестве отягчающего ему наказания обстоятельства рецидив преступлений. С учетом изложенного Комолова О.Н. просила приговор мирового судьи изменить, дополнив его вводную часть сведениями о наличии у Тимошенко П.А. судимости по приговору Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 27.10.2009 года.
Письменных возражений относительно апелляционного представления государственного обвинителя от остальных участвующих в деле лиц не поступало.
В суде апелляционной инстанции государственный обвинитель Комолова О.Н. доводы апелляционного представления поддержала и просила суд удовлетворить его, дополнительно пояснив, что поскольку у Тимошенко П.А. имеется две судимости и он освобождался от отбывания наказания условно-досрочно, то в вводной части приговора следует указать обе судимости и данные об условно-досрочном освобождении Тимошенко П.А.
Подсудимый Тимошенко П.А., его защитник адвокат Матаченко И.В. и потерпевшая А. возражений относительно изменения приговора мирового судьи в обжалуемой государственным обвинителем части не имели.
Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав пояснения сторон в судебном заседании, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Согласно ст.389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.
Как следует из обжалуемого приговора мирового судьи, при назначении Тимошенко П.А. наказания мировой судья в качестве отягчающего наказание обстоятельства признал наличие в действиях Тимошенко П.А. рецидива преступлений, при этом в вводной части приговора мировой судья указал, что ранее Тимошенко П.А. судим.
В соответствии с подп. 4 ст.304 УПК РФ в вводной части приговора указываются фамилия, имя и отчество подсудимого, дата и место его рождения, место жительства, место работы, род занятий, образование, семейное положение и иные данные о личности подсудимого, имеющие значение для уголовного дела;
Верховный Суд РФ в постановлении Пленума от 29.04.1996 года «О судебном приговоре» разъяснил, что к иным данным о личности подсудимого, имеющим значение для дела, упомянутым в ч.4 ст.304 УПК РФ относятся такие сведения, которые наряду с другими данными могут быть учтены судом при назначении наказания, вида исправительной колонии, признании рецидива преступлений и разрешения других вопросов, связанных с постановлением приговора. В отношении лиц, ранее судимых во вводной части приговора должны содержаться сведения о времени осуждения, уголовном законе, мере наказания, содержании в местах лишения свободы, основании и времени освобождения, не отбытой части наказания. Однако, если судимости сняты или погашены, судне не вправе указывать их во вводной части приговора.
В нарушение требований подп.4 ст.304 УПК РФ в вводной части приговора мировой судья имеющиеся у Тимошенко П.А. судимости, которые послужили основанием для признания в его действиях отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений, не указал, в связи с чем доводы апелляционного представления являются обоснованными, вводная часть приговора подлежит дополнению сведениями о имеющихся у Тимошенко П.А. судимостях.
Иных безусловных оснований для отмены или изменения приговора мирового судьи в какой-либо иной части не имеется.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.389.15, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 и ст.389.35 УПК РФ суд,
П О С Т А Н О В И Л :
Приговор мирового судьи судебного участка № 40 г. Советская Гавань Хабаровского края от 12.03.2014 года в отношении Тимошенко П.А. изменить дополнив вводную часть приговора указанием о наличии у Тимошенко П.А. судимостей -------.
В остальном приговор мирового судьи судебного участка № 40 г. Советская Гавань Хабаровского края от 12.03.2014 года в отношении Тимошенко П.А. оставить без изменения, апелляционное представление помощника Советско-Гаванского городского прокурора Комоловой О.Н. считать удовлетворенным.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 1 года со дня вступления в законную силу.
Судья К.П. Бугаёв
