Дата принятия: 21 апреля 2014г.
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Иглинский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Фарахутдинова М.Ф.
с участием старшего помощника прокурора <адрес> Республики Башкортостан ФИО2,
осуждённого ФИО1 (посредством видео конференцсвязи)
защитника - адвоката ФИО3
при секретаре ФИО4
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении
ФИО1, <данные изъяты>:
- Иглинским районным судом Республики Башкортостан приговором от 19.08.2005г. по ч. 1 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года, освободившегося по отбытию наказания 07.07.2009г.;
- Иглинским районным судом Республики Башкортостан приговором от 18.08.2010г. по ч. 1 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года; Постановлением Дюртюлинского районного суда РБ от 30.07.2013г. ФИО1 считать осужденным по приговору Иглинского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011г.) к 04 годам лишения свободы в исправительной колонии строго режима; ФИО1 считать осужденным по приговору Иглинского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011г.) к 02 годам 09 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в три года. В остальной части судебные решения оставить без изменения.
- Иглинским районным судом Республики Башкортостан приговором от 01.04.2013г. по ст. 156 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года, постановлено на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Иглинского районного суда Республики Башкортостан от 18.08.2010г. исполнять самостоятельно,
которым он признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.115, ч. 1 ст. 119 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 признан виновным по ч.1 ст.115, ч.1 ст.119 УК РФ, то есть в угрозе убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы и умышленном причинении лёгкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья при изложенных в приговоре обстоятельствах.
Уголовное дело рассмотрено су<адрес> инстанции в особом порядке судебного разбирательства.
Приговором мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года строгого режима.
В своей жалобе ФИО1 не согласен с приговором мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ ввиду нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона и чрезмерной суровостью назначенного наказания.
Выслушав прокурора, полагавшего в удовлетворении жалобы отказать, ФИО1 и его защитника, поддержавших доводы, приведённые в жалобе и просивших суд удовлетворить её, исследовав материалы дела, суд установил:
ДД.ММ.ГГГГг., около 21 часа 00 минут, ФИО1, находился по адресу РБ, <адрес>, где у него на почве ревности произошла ссора с сожительницей ФИО5 На почве возникших неприязненных отношений к ФИО5 у ФИО1 возник преступный умысел вызвать у сожительницы опасение за свою жизнь и нанести ей телесные повреждения. Тут же, осуществляя свои преступные намерения, ФИО1, находясь по указанному адресу, нанес удар кулаком по лицу сожительницы, далее кочергой нанес несколько ударов по различным частям тела ФИО5, при этом не имея умысла на убийство, а желая запугать последнюю и вызвать у нее опасение за свою жизнь, сопроводил свои действия угрозой убийством, высказав в ее адрес фразу: «Я все равно тебя убью!». Преступными действиями ФИО1 ФИО5 были причинены телесное повреждение в виде рубца лица, который явился следствием заживления раны, которое влечет за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не свыше 21 дня, квалифицируется как легкий вред здоровью. При сложившейся обстановке ФИО5 восприняла угрозу убийством реально, так как у нее имелись все основания опасаться за свою жизнь.
Действия подсудимого ФИО1 судом квалифицированы по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы и по ч.1 ст.115 УК РФ, как умышленном причинении лёгкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья.
В судебном заседании суда первой инстанции подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.
Принимая во внимание добровольность данного ходатайства подсудимого, согласованного с защитником, о том, что подсудимый ФИО1 осознает последствия особого порядка принятия судебного решения, а также тот факт, что со стороны государственного обвинителя и потерпевшего возражений не поступило, суд постановил приговор без производства судебного следствия.
Обвинение основано на фактических данных, вина подсудимого в инкриминируемых ему деяниях подтверждена доказательствами, собранными по делу.
Назначенное ФИО1 наказание с учетом данных о его личности, характера и степени общественной опасности преступления является справедливым, смягчающих, а так же отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 60, 61, 63, 68 УК РФ и неучтенных судом первой инстанции при назначении наказания не имеется.
Исходя из действующего законодательства наказание ФИО1 назначено правильно в виде лишения свободы, при этом обоснованно назначен вид исправительного учреждения.
При этом судом первой инстанции правильно сделан вывод о невозможности применения при назначении наказания ст.ст.73, 64 УК РФ.
Кроме того, судом обоснованно указана необходимость применения ст.74 УК РФ при отмене условного осуждения и правильно применена ч.1 ст.70 УК РФ.
Доводы осуждённого ФИО1 о нарушении норм уголовного и уголовно - процессуального закона при вынесении приговора и назначении ему чрезмерно сурового наказания судом исследованы, однако подтверждения своего в судебном заседании не нашли.
Нарушений норм уголовно-процессуального и уголовного закона, влекущих отмену или изменение приговора мирового судьи, по делу не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.9, 389.20 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Приговор мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Приговор апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть пересмотрен лишь в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 и 49 УПК РФ.
Председательствующий М.Ф. Фарахутдинов
