Дата принятия: 21 апреля 2014г.
Дело № /2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о наложении административного взыскания
21 апреля 2014 года г. Нерчинск
Судья Нерчинского районного суда Забайкальского края Дугаржапов Б.Б., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Магомедова М.А. , ***
У С Т А Н О В И Л:
Согласно протокола об административной правонарушении от ** серии № № №, ** около 18 часов 30 мин., Магомедов М.А. находясь в пьяном виде во дворе дома по адресу:..., устроил скандал ЧЛЮ из за ее собаки, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, налетал драться.
Действия Магомедова М.А. квалифицированы по ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В судебном заседании Магомедов М.А. свою вину в совершенном правонарушении признал, пояснил, что был выпивший, пришел в ограду потерпевшей в соседнюю квартиру к своему другу, собака потерпевшей набросилась на него, он стал ругаться с потерпевшей, в ответ он выражался нецензурной бранью в адрес потерпевшей.
Руководствуясь ч.3 ст.25.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие потерпевшей, поскольку имеются данные о надлежащем ее извещении, ходатайств об отложении судебного заседания не поступило.
Рассмотрев материалы административного дела, суд находит в действиях Магомедова М.А. состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Вина Магомедова М.А. подтверждается заявлением ЧЛЮ и её объяснениями, из которых следует, что ** около 18 часов 30 мин. она находилась дома, в это время к ней в ограду зашел неизвестный мужчина в нетрезвом состоянии, стал подходить ее собаке, которая сидит на цепи. Она стала ругаться и просила его покинуть ограду, но он ее не слушал. Стал высказывать в ее адрес нецензурной бранью, налетать в драку. (л.д. 5, 7)
Кроме того вина Магомедова М.А. подтверждается телефонограммой (л.д. 6), рапортом сотрудника полиции ККС, из которого следует, что по прибытию на место Магомедов М.А. находился в нетрезвом состоянии, в присутствии сотрудников полиции продолжал грубо разговаривать с ЧЛЮ, выражался нецензурной бранью. (л.д. 8)
В протоколе об административной правонарушении от ** имеются объяснения Магомедова М.А. , где он указал, что «он шел мимо собаки, она залаяла, хозяйка заорала, сказала вызовет полицию, он сказал ей нецензурное слово».
Согласно протокола об административном задержании от ** в 19 час. Магомедов М.А. был доставлен в ОМВД России по ... для составления административного протокола, вытрезвления, задержание прекращено в 14 часов 30 минут **
При таком положении, Магомедов М.А. своими действиями совершил мелкое хулиганство.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, ранее привлекавшегося к административной ответственности, его имущественное положение, признание им своей вины, что совершенное административное правонарушение посягает на общественный порядок.
На основании ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Магомедова М.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.
Срок наказания исчислять с **. В срок наказания зачислить срок административного задержания с 19 часов ** до 14 часов 30 минут **.
Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 дней, через Нерчинский районный суд.
Судья -
Судья Нерчинского районного суда
Забайкальского края: Б.Б. Дугаржапов
