Дата принятия: 21 апреля 2014г.
Материал № 5-13/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
21 апреля 2014 года с.Коса
Федеральный судья Косинского районного суда Пермского края Минина С.Н,
при секретаре Истоминой Н.С,
рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Коса
материалы дела об административном правонарушении в отношении:
К.Г.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца
и жителя <адрес>, не работающего,
женатого, ранее к административной ответственности не привлекаемого,
в совершении правонарушения, предусмотренного ст.14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л:
В отношении К.Г.П. 02 апреля 2014 года УУП ПП (дислокация с.Коса) МО МВД РФ «Кочевский» Ф.А.Н. составлен протокол об административном правонарушении за № в связи с тем, что он 13 февраля 2014 года около 19 часов со своей квартиры по адресу: <адрес> осуществил незаконную продажу товара, свободная реализация которого запрещена законодательством, а именно: продал Ю.Ю.В. спиртосодержащую жидкость с содержанием этилового спирта с объёмной долей 49% в количестве 250 гр. по цене 100 рублей, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст.14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При рассмотрении данного административного материала привлекаемый к административной ответственности К.Г.П. в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не представил.
Выслушав свидетеля Ш.А.И., изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
К.Г.П. о месте и времени рассмотрения дела был извещён надлежащим образом. Согласно расписки, повестку на 21 апреля 2014 года он получил лично 15 апреля 2014 года. Ходатайств об отложении рассмотрения дела им в суд не представлено.
Согласно ст.14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой; на должностных лиц - от трех тысяч до четырех тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой; на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой.
Судом установлено, что К.Г.П. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении.
Факт продажи К.Г.П. 13.02.2014 года со своей квартиры в <адрес> спиртосодержащей жидкости с содержанием этилового спирта Ю.Ю.В. подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от 02.04.2014 года (л.д.№2); протоколом изъятия вещей от 13.02.2014 года (л.д.№4), согласно которого УУП ПП (дислокация с.Коса) Ш.А.И. в присутствии понятых Ф.П.А. и Б.С.Н. произвёл изъятие спиртосодержащей жидкости около 0,25 л в стеклянной бутылке у Ю.Ю.В. в <адрес>.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля УУП ПП (дислокация с.Коса) Ш.А.И. показал, что 13.02.2014 года около 19 часов он совместно с УУП Б.С.А. находились на службе в <адрес>. В это время заметили, что к дому К.Г.П. подошла женщина и зашла в дом. Женщину они узнали, это была Ю.Ю.В. Пробыв минут пять, та вышла из дома и отходя, стала убирать в карман куртки предмет, похожий на бутылку. После чего Ю.Ю.В. ими была остановлена. По их просьбе та вытащила из кармана стеклянную бутылку с жидкостью. В ходе беседы пояснила, что только что ей продал спирт для внутреннего употребления К.Г.П. 250 гр. за 100 рублей. Тогда же данная жидкость у Ю.Ю.В. была изъята в присутствии понятых. Объяснение взять у К.Г.П. они не смогли, так как тот двери дома им не открыл.
В объяснении от 13.02.2014 года Ю.Ю.В. пояснила, что приобрела спирт для внутреннего употребления в количестве 250 гр. за 100 рублей у К.Г.П., который проживает на <адрес> – <адрес>. Когда она пошла в сторону клуба по <адрес>, её остановили сотрудники полиции и спросили, что она несёт. Она рассказала, что в бутылке спирт, что она его купила у К.Г.П. за 100 рублей. Спирт у неё сотрудники полиции при понятых изъяли. (л.д.№ 5).
В объяснениях от 13.02.2014 года Б.С.Н. и Ф.П.А. пояснили, что 13.02.2014 года около 19 час.15 мин. они присутствовали в качестве понятых при изъятии спиртосодержащей жидкости у Ю.Ю.В. в <адрес>. Данная жидкость в количестве около 250 гр.содержалась в стеклянной бутылке с этикеткой «Силы природы». При изъятии Ю.Ю.В. пояснила, что купила данный спирт у К.Г.П. за 100 рублей для внутреннего употребления. (л.д.№6,7).
Изъятая у Ю.Ю.В. спиртосодержащая жидкость была направлена на экспертизу.
Согласно заключения эксперта ФБУ Пермской лаборатории судебной экспертизы № от 27.03.2014 года жидкость, представленная на исследование в стеклянной бутылке вместимостью 0,25 л с этикеткой «Силы природы» является спиртосодержащей жидкостью – водно-спиртовым раствором, изготовленным с использованием ректификованного этилового спирта и воды. Количественное содержание этилового спирта в жидкости составляет 49,0 % об. Объём жидкости на момент исследования составлял 210,0 мл. Каких-либо денатурирующих добавок в представленной жидкости не имеется. (л.д.№15-21).
Таким образом, суд, исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, приходит к выводу, что 13.02.2014 года около 19 часов имел место факт продажи К.Г.П. спиртосодержащей жидкости с содержанием этилового спирта с объёмной долей 49%, свободная реализация которого запрещена законом, в количестве 250 мл по цене 100 рублей гражданке Ю.Ю.В.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
В судебном заседании обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность К.Г.П. не установлено.
Учитывая обстоятельства дела, суд считает необходимым назначить наказание К.Г.П. в пределах санкции статьи 14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Изъятую у Ю.Ю.В. спиртосодержащую жидкость, оставшуюся после проведения экспертного исследования, необходимо уничтожить, поскольку указанное имущество изъято из оборота.
Руководствуясь ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
К.Г.П. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.
Изъятую 13.02.2014 года спиртосодержащую жидкость в количестве 98 мл уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Косинский районный суд в течение десяти суток со дня получения или вручения копии постановления.
Федеральный судья: С.Н.Минина.
