Постановление от 21 апреля 2014 года

Дело № 1 – 51/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    пгт Октябрьское                 21 апреля 2014 года
 
    Октябрьский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Тюменской области в составе председательствующего судьи Киприяновой О.М.,
 
    с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Октябрьского района Ченцова А.В.,
 
    подсудимого Вафеева Д.Т.,
 
    защитника - адвоката Бобрик Л.Г., представившего удостоверение № и ордер №
 
    при секретаре Белкиной Е.В.,
 
    а также с участием потерпевшей Притула Л.Е.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
 
    Вафеева Д.Т., <данные изъяты> судимого: 30.05.2013 года Мировым судьёй судебного участка №1 города окружного значения Нягани ХМАО-Югры по ст. 157 ч.1, 73 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ, условно с испытательным сроком на 1 год, наказание не отбыто,
 
    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч.2 п. «В», 158 ч.2 п. «В» УК РФ,
 
    у с т а н о в и л:
 
    Вафеев Д.Т. в ДД.ММ.ГГГГ, точное время органами предварительного следствия не установлено, находясь в квартире №, дома №, расположенного по <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в тайне от других лиц, из <данные изъяты>, совершил хищение золотого браслета стоимостью <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> золотых сережек стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащих гр. Притула Л.E. После чего, Вафеев Д.Т. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению. Своими умышленными действиями Вафеев Д.Т. причинил значительный материальный ущерб Притула Л.E. на общую сумму <данные изъяты> рублей.
 
    Он же, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время органами предварительного следствия не установлено, находясь в квартире № дома №, расположенного по <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в тайне от других лиц, из <данные изъяты>, совершил хищение золотого обручального кольца стоимостью <данные изъяты> рублей, и женского золотого кольца стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие гр. Притула Л.E. После чего, Вафеев Д.Т. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению. Своими умышленными действиями Вафеев Д.Т. причинил значительный материальный ущерб Притула Л.E. на общую сумму <данные изъяты> рублей.
 
    Подсудимый Вафеев Д.Т. вину в предъявленном обвинении признал полностью и в судебном заседании поддержал заявленное им ранее ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства. Ходатайство заявлено Вафеевым Д.Т. добровольно, после консультации с защитником. Последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.
 
    Государственный обвинитель и защитник возражений по поводу применения особого порядка судебного разбирательства не высказали. Потерпевшая Притула Л.Е. также согласна на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
 
    В ходе судебного заседания защитник Бобрик Л.Г. заявил ходатайство о прекращении производства по настоящему уголовному делу в отношении Вафеева Д.Т. в виду примирения подсудимого с потерпевшей.
 
    Потерпевшая Притула Л.Е. поддержала заявленное защитником ходатайство о прекращении уголовного дела, просит его удовлетворить, так как Вафеев Д.Т. частично погасил причиненный ущерб, остальную часть обещает вернуть, претензий к нему она не имеет.
 
    Подсудимый Вафеев Д.Т. также заявил о примирении с потерпевшей, просит уголовное дело прекратить.
 
    Государственный обвинитель полагает, что условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ соблюдены, Вафеев Д.Т. на момент совершения преступлений юридически не судим, совершил преступления средней тяжести, примирился с потерпевшей, поэтому уголовное дело в отношении него может быть прекращено.
 
    Рассмотрев заявленное ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению.
 
    Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Подсудимый Вафеев Д.Т. совершил преступления средней тяжести, примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред, на момент совершения преступлений не судим. В связи с чем имеются основания для прекращения в отношении него уголовного дела.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256, 316 УПК РФ, суд
 
п о с т а н о в и л:
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Вафеева Д.Т., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренного ст.ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей, по ст. 25 УПК РФ.
 
    Меру пресечения Вафееву Д.Т. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления постановления в законную силу.
 
    Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти суток со дня его оглашения через Октябрьский районный суд.
 
Судья: Киприянова О.М.
 
    =согласовано=
 
    Судья: Киприянова О.М.