Постановление от 21 апреля 2014 года

Дата принятия: 21 апреля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о разрешении производства обыска в жилище
 
    село Красный Яр Астраханской области 21 апреля 2014 года
 
    Красноярский районный суд Астраханской области в составе:
 
    председательствующего судьи Черкасовой Е.В.,
 
    с участием помощника прокурора Красноярского района Астраханской области ФИО9.,
 
    при секретаре Копоненко А.А.,
 
    рассмотрев постановление следователя СО ОМВД России по <адрес> ФИО10., с согласия начальника СО ОМВД России по <адрес> о возбуждении перед судом ходатайства о производстве обыска в жилище, расположенного по адресу: <адрес>, проверив представленные материалы, заслушав мнение помощника прокурора <адрес> ФИО9.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В производстве СО ОМВД России по <адрес> находится уголовное дело № №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, а именно, по признаку совершения кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.
 
    В ходе предварительного расследования установлено, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., неустановленное лицо, путем взлома врезного замка на входной двери, тайно и незаконно проникло в домовладение расположенное по адресу: <адрес>, откуда тайно и незаконно похитило аккумуляторные батареи в количестве <> штук, автошины в количестве <> штук, ГСМ, а также похитило коробку передач от <> находившуюся во дворе указанного домовладения, чем причинило ООО «<>» материальный ущерб в размере <> рублей.
 
    В ходе предварительного расследования по делу от ОУР ОМВД России по <адрес> ФИО12. поступил рапорт о том, что к совершению данной кражи возможно причастен ФИО13., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, по месту жительства которого может храниться похищенное имущество, который не относится к категории лиц, предусмотренных ст.447 УПК РФ.
 
    У следствия имеются достаточные данные полагать, что по месту жительства ФИО13., расположенного по адресу: <адрес> возможно находится похищенное имущество в виде аккумуляторных батарей в количестве 4 штук, автошин в количестве <> штук, ГСМ, а также коробки передач от <>, а также предметов, вещей добытых преступным путем и запрещенных в свободном обороте в виде наркотических средств, оружия и других предметов, имеющее значение для расследования уголовного дела.
 
    Рассмотрев данное ходатайство, выслушав следователя СО ОМВД России по <адрес> ФИО10., мнение помощника прокурора <адрес> ФИО9., который заявленное следователем ходатайство поддержал в полном объеме, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч. ч. 1 и 3 ст. 182 УПК РФ основанием производства обыска является наличие достаточных данных полагать, что в каком-либо месте или у какого-либо лица могут находиться орудия преступления, предметы, документы и ценности, которые могут иметь значение для уголовного дела, а обыск в жилище производится на основании судебного решения.
 
    В силу ч. ч. 1 и 2 ст. 165 УПК РФ для производства обыска в жилище следователь с согласия руководителя следственного органа возбуждает перед судом ходатайство о производстве этого следственного действия, о чем выносится постановление; ходатайство о производстве обыска в жилище подлежит рассмотрению единолично судьей районного суда по месту производства предварительного следствия или производства следственного действия не позднее 24 часов с момента поступления указанного ходатайства. Из этого следует, что судья дает разрешение на производство обыска в жилище при наличии данных, предусмотренных ч. 1 ст. 182 УПК РФ.
 
    Обстоятельства, на которые следователь в своем ходатайстве ссылается, обоснованы и подтверждаются письменными материалами дела, а именно: копиями постановления о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от ДД.ММ.ГГГГ; заявления ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ; протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ протокола допроса ФИО17 качестве потерпевшего от ДД.ММ.ГГГГ; рапорта ОУР ОМВД России по <адрес> ФИО12. от ДД.ММ.ГГГГ
 
    В связи с вышеизложенными обстоятельствами, учитывая, что на данный момент имеются все основания полагать, что по месту жительства ФИО13., расположенного по адресу: <адрес>, может находиться похищенное имущество, которое имеет значение для расследуемого уголовного дела и может быть уничтоженным либо иным путем скрыто, ходатайство о проведении обыска в жилище подлежит удовлетворению.
 
    Проверяемые материалы свидетельствуют о том, что органы предварительного следствия представили суду достаточные данные для проведения обыска в жилище ФИО13 по вышеуказанному адресу.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 165, 182 УПК РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Разрешить производство обыска в жилище ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, расположенного по адресу: <адрес>, с целью отыскания и изъятия похищенного имущества в виде аккумуляторных батарей в количестве <> штук, автошин в количестве <> штук, ГСМ, а также коробки передач от <>, а также предметов, вещей добытых преступным путем и запрещенных в свободном обороте в виде наркотических средств, оружия и других предметов.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Постановление вынесено и отпечатано в совещательной комнате на компьютере.
 
    Судья Е.В.Черкасова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать