Дата принятия: 21 апреля 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Козельск 21 апреля 2014 года
Судья Козельского районного суда Гордеев К.В., при секретаре Беловой Ю.И.,
с участием лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении Полякова А.И., адвоката Волкова А.Ю., потерпевшего С.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Полякова А.И. по ст. 12.24. ч.1 КРФоАП,
УСТАНОВИЛ:
В соответствии с протоколом по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ в 17.05 часов Поляков А.И. управляя автомобилем <данные изъяты> г.н. №, при выезде на перекресток, выехал на полосу предназначенную для встречного движения, не выполнил требование знака «Движение без остановки запрещено», тем самым создал помеху препятствуя движению а\м «Газ № г.н. №, которая была вынуждена остановиться на полосе встречного движения в результате чего произошло ДТП, где водителю С.Ю. был причине легкий вред здоровью в нарушении ПДД п.1.3. и 9.1. Действия Полякова А.И. квалифицированы по ч.1 ст.12.24 КРФоАП.
В судебном заседании Поляков А.И. виновным себя не признал, суду показал, что двигался со стороны <адрес> в сторону <адрес>, он увидел, что автомобиль «Газель» двигаясь из <адрес> в <адрес>, остановилась, чтобы пропустить автомобиль ВАЗ, двигающийся со стороны <адрес>, он проехал перекресток, не создавая никому помех, так как «Газель» стояла, а ВАЗ был далеко от него, после чего он уехал в стороны <адрес>. Никакого ДТП не видел.
Потерпевший С.Ю. показал, что он двигался на автомобиле ВАЗ со стороны <адрес> в сторону <адрес>. На перекрестке он увидел «Газель», которая включила сигнал поворота на <адрес>. Автомобиль Полякова повернул из <адрес> в <адрес> не создавая ему никаких помех. Когда он уже подъехал к перекрестку, Газель начала движение и он совершил столкновение. Он ехал со скоростью 70 км\ч. Газель начала движение, когда до неё оставалось 15 метров. Если бы «Газель» не начала движение, то он бы «проскочил» без каких либо столкновений.
Водитель К. показал следующее. Он двигался на автомобиле «ГАЗ №» из <адрес> в сторону <адрес> и работал на маршруте. Подъехав к перекрестку на <адрес>, он включил левый поворот и хотел повернуть налево, так как встречный автомобиль ВАЗ был на расстоянии около 150 метров от него. В это время внезапно со стороны <адрес> в сторону <адрес> выехал автомобиль Фольксваген-<данные изъяты> г.н. № на встречную полосу и продолжил без остановки движение в сторону <адрес>. Он сбросил скорость и машина потеряла скорость, в этот момент в автомобиль ГАЗ врезался двигающийся со стороны <адрес> автомобиль ВАЗ, удар был такой сильный, что автомобиль ГАЗ развернула в сторону <адрес>. Он считает, что виновник ДТП - Поляков, который « подрезал» его.
Водитель С. показал следующее. Он ехал на автомобиле ВАЗ -№ из <адрес> в сторону <адрес>. Когда он подъехал к перекрестку и остановился, за ним находился автомобиль Фольксваген-<данные изъяты> г.н. №, который выехал на встречную полосу и начал движение в сторону <адрес>. Автомобиль ГАЗ, осуществляющий поворот от <адрес> в сторону <адрес> остановился на встречной полосе, а автомобиль ВАЗ совершил столкновение с автомобилем ГАЗ. Скорость ВАЗ была около 70 км\ч, причина ДТП по его мнению выезд автомобиля Фольксваген-<данные изъяты> г.н. № на встречную полосу и помеха движению.
Заключением проведенной по делу автотехнической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ года, установлено, что водитель автомобиля ГАЗ, двигаясь по автодороге <адрес> в направлении <адрес> совершая маневр поворота налево, на примыкающую дорогу в направлении <адрес>, выехав на полосу движения в сторону <адрес>, остановился для пропуска автомобиля Фольксваген <данные изъяты>, совершавшего выезд с данной автодороги в направлении на <адрес>. Водитель а\м ВАЗ-№, двигаясь во встречном а\м ГАЗ направлении, во избежание столкновения с а\м ГАЗ, выехавшим на его полосу движения, производит торможение. При сближении автомобилей происходит их контактирование под углом между продольными осями автомобилей от 140 до 160 градусов. Место столкновения располагается на середине полосы движения а\м ВАЗ-№. После контакта а\м ВАЗ-№ с разворотом по часовой стрелке отбрасывается на примыкающую дорогу в сторону <адрес>, где контактирует со стоящим а\м ВАЗ-№.
В соответствии со ст.1.2 ПДД РФ дорожно-транспортным происшествием является событие возникшее в процессе движения транспортного средства и с его участием, при которомповреждены транспортные средства, ранены люди.
Поскольку контакта между автомобилями ГАЗ и Фольксваген Каравелла не было, а ответственность за создание аварийной ситуации законодательством не предусмотрена, следовательно с технической точки зрения, водитель а\м Фольксваген Каравелла не является участником ДТП, в связи с чем его действия не могут быть квалифицированы по ч.1 ст.12.24 КРФоАП, поскольку не содержат признаков состава административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст.24.5, 29.9, 29.10, 29.11 КРФоАП, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении в отношении ПОЛЯКОВА А.И. по ч.1 ст.12.24 КРФоАП прекратить по основаниям предусмотренным п.2 ч.1 ст.24.5 КРФоАП в связи с отсутствием в действиях ПОЛЯКОВА состава административного правонарушения.
О принятом решении уведомить заинтересованных лиц, направив его копию.
Постановление может быть обжаловано в Калужский областной суд через Козельский районный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья К.В.Гордеев
