Дата принятия: 21 апреля 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Эртиль
21 апреля 2014 г.
Судья Эртильского районного суда Воронежской области Морозова Т.Ф.,
при секретаре Кирилловой М.В.,
с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора прокуратуры Эртильского района Воронежской области Кряквина Э.А.,
защитника Кузовкина В.А., представившего удостоверение .... и ордер .... от .... года,
защитника Ширяевой С.Н., представившего удостоверение .... и ордер .... от .... года,
подсудимых Филатова Н.С., Михайлова В.Д.,
представителя потерпевшего М.В.И.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Филатова Николая Сергеевича, .... года рождения, уроженца ...., проживающего: ...., ...., .... ...., ...., не судимого,
Михайлова Виктора Дмитриевича, .... года рождения, уроженца ...., проживающего: ...., .... ...., ...., ...., ...., не судимого,
обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
.... в послеобеденное время Филатов Н.С. совместно с Михайловым В.Д., находясь на территории мастерской ....» в .... осуществляли работу по резке списанных комбайнов, принадлежащих ....», для их последующей утилизации в пункт приема лома черного металла. Во время выполнения указанной работы Филатов Н.С. вступил в предварительный преступный сговор с Михайловым В.Д. на хищение лома черного металла. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, руководствуясь корыстными мотивами, Филатов Н.С. и Михайлов В.Д. в этот же день, в период времени с 13 часов до 16 часов, воспользовавшись отсутствием посторонних граждан, осознавая, что их действия носят тайный характер, путем свободного доступа с территории мастерской ....», расположенной на .... ........., перенесли часть лома черного металла в виде порезанных металлических труб, уголков, других элементов конструкций сельскохозяйственной техники и сложили его в салон и багажник автомобиля Филатова Н.С. марки «....» государственный регистрационный знак ..... Далее по окончании рабочего дня около 16 часов Филатов Н.С. и Михайлов В.Д., с похищенным имуществом с места преступления скрылись. В результате тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору Филатовым Н.С. и Михайловым В.Д. был похищен лом черного металла в количестве 260 кг по цене .... рублей .... копеек за 1 кг на общую сумму .... рублей, тем самым причинен ....» имущественный вред на вышеуказанную сумму.
Филатов Н.С. и Михайлов В.Д. понимают существо обвинения, согласились с ним в полном объеме, добровольно, после проведения консультации с защитником и в присутствии защитника ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержали свое ходатайство в суде, осознают характер и последствия заявленного ходатайства.
Защитники Ширяева С.Н. и Кузовкин В.А. поддержали ходатайство подсудимых Филатова Н.С. и Михайлова В.Д.
Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражают против рассмотрения дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Удостоверившись, что подсудимые Филатов Н.С. и Михайлов В.Д. осознают характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель и представитель потерпевшего согласны с заявленным ходатайством, обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд находит данное ходатайство подлежащим удовлетворению и применяет особый порядок судебного разбирательства.
Суд квалифицирует действия подсудимых Филатова Н.С. и Михайлова В.Д. по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.
Подсудимые Филатов Н.С. и Михайлов В.Д. примирились с потерпевшим и загладили причиненный вред.
В судебном заседании представитель потерпевшего М.В.И. просил прекратить уголовное дело, так как он примирился с подсудимыми, вред возмещен.
Подсудимые просят прекратить уголовное дело за примирением сторон.
Выслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения ходатайства, подсудимых, защитников, поддержавших ходатайство, учитывая, что подсудимые Филатов Н.С. и Михайлов В.Д. ранее не судимы, совершили преступление средней тяжести, примирились с потерпевшим и загладили причиненный потерпевшему вред, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению и считает необходимым освободить подсудимых Филатова Н.С. и Михайлова В.Д. от уголовной ответственности, производство по делу в отношении подсудимых Филатова Н.С. и Михайлова В.Д. прекратить.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 239, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Филатова Николая Сергеевича и Михайлова Виктора Дмитриевича освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного по «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Производство по уголовному делу по обвинению Филатова Николая Сергеевича и Михайлова Виктора Дмитриевича, в совершении преступления, предусмотренного «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении Филатова Николая Сергеевича и Михайлова Виктора Дмитриевича - подписка о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья:
