Дата принятия: 21 апреля 2014г.
Копия: Дело № 5 – 174/14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
... ... --.--.---- г.
Судья Ново - Савиновского районного суда ... ... Ш.Ф. Сунгатуллин,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, проживающего в городе Казани по ... ..., ходатайств и отводов судье, не заявлено,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, --.--.---- г., в --.--.---- г., управляя автомобилем --- регион, двигаясь по ... ..., напротив ... ..., в нарушении пункта 10.1 Правил дорожного движения, совершил наезд на пешехода ФИО2. В результате дорожно – транспортного происшествия, ФИО2 причинен средней тяжести вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель ---
ФИО1 в суде показал, что двигался по четвертому ряду, впереди, по третьему ряду шла машина, и из-за неё выскочил потерпевший, затем произошел наезд.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к нижеследующему.
Согласно пункта 3 статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – «По делу об административном правонарушении выяснению подлежат: виновность лица в совершении административного правонарушения».
Согласно статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – «Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина».
Согласно пункта 10.1 Правил дорожного движения – «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».
Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается:
- показаниями потерпевшего ФИО2, который в суде показал, что --.--.---- г., примерно в --.--.---- г., переходил дорогу, в неположенном месте, затем произошел наезд, очнулся у трамвайных линий;
- сообщением «03» от --.--.---- г.;
- протоколом №-- об административном правонарушении от --.--.---- г., откуда следует, что ФИО1 --.--.---- г. совершил наезд на пешехода на ... ..., чем нарушил требования пункта 10.1 ПДД;- заключением эксперта №-- от --.--.---- г., где указано, что у ФИО2 обнаружены телесные повреждения в виде: раны затылочной области, потребовавшей проведения специальных медицинских манипуляций (наложения хирургических швов), перелома бугорка левой плечевой кости без смещения, причинившее средней тяжести вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель ---
- протоколом осмотра места дорожно – транспортного происшествия от --.--.---- г., где объектом осмотра является участок местности у ... ...;
- схемой к дорожно – транспортному происшествию, где место наезда указано в 13.8 метрах от края проезжей части ... ... (четвертая полоса), автомашина стоит в направлении ... ..., от задней правой оси до края проезжей части 15.7 метра, от передней правой оси до края проезжей части 15.8 метров.
- справкой по дорожно – транспортному происшествию от --.--.---- г., где указаны механические повреждения автомашины --- – лобовое стекло, капот, крыша, крепление правой передней фары, передний капот.
Данные нарушения Правил дорожного движения состоят в прямой причинной связи с дорожно-транспортным происшествием и причинением ФИО2 телесных повреждений.
Оценив собранные доказательства, судья усматривает в действиях ФИО1 состав административного правонарушения предусмотренного статьей 12.24 части 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – «нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего».
Принимая во внимание характер совершенного правонарушения, повышенную общественную опасность содеянного, размер вреда и тяжесть наступивших последствий, личность правонарушителя (который имеет 14 нарушений в области дорожного движения за период с --.--.---- г. и до --.--.---- г., что подтверждается распечаткой из электронной базы данных ГИБДД), судья полагает назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством.
Применение наказания в виде штрафа не может быть признано мерой административного наказания соразмерной совершенному правонарушению.
Руководствуясь статьями 29.9 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.24 части 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год на шесть месяцев.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней.
Судья: (подпись) Ш.Ф. Сунгатуллин
Копия верна:
Судья Ш.Ф. Сунгатуллин
