Дата принятия: 21 апреля 2014г.
КОПИЯ
Дело № 5-87/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
21 апреля 2014 года в помещении Володарского районного суда г. Брянска по адресу: г. Брянск, ул. Профсоюзов, д. 9, судья Володарского районного суда г. Брянска Лапичева Елена Владимировна, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
К.
<сведения исключены>
У С Т А Н О В И Л:
К.. привлекается к административной ответственности за недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.
ДД.ММ.ГГГГ года уполномоченным по ОВД отдела административных расследований Володарского таможенного поста Брянской таможни <сведения исключены> в отношении К.. составлен протокол об административном правонарушении в области таможенного дела.
Материалы дела об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ года переданы на рассмотрение суда, в Володарский районный суд г. Брянска поступили ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание К.. не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суд, руководствуясь положениями ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие К.
Представитель Брянской таможни <сведения исключены>. пояснил суду, ДД.ММ.ГГГГ года в 23 часа 25 минут при совершении таможенных операций в месте убытия товаров в зоне таможенного контроля Володарского таможенного поста Брянской таможни на станции Брянск-Орловский пассажиру вагона №.... поезда №.... сообщением <сведения исключены>», К. следовавшему на месте №.... в купе №.... было предложено заявить сведения о перемещаемых через таможенную границу товарах, задекларировать перемещаемые через таможенную границу Таможенного союза товары и представить их таможенному органу. Однако К. в присутствии свидетелей пассажирскую таможенную декларацию на свое имя не подал и в устном порядке заявил об отсутствии у него товаров, подлежащих таможенному декларированию и представлению таможенному органу. Между тем, в ходе таможенного контроля в купе №.... вагона №.... под полкой места №.... была обнаружена сумка, в которой находились: <сведения исключены>. К. признал себя перевозчиком вышеуказанного товара. В соответствии с критериями отнесения товаров, перемещаемых через таможенную границу, к товарам для личного пользования, установлено, что перемещаемые гражданином К. вышеуказанные товары не относятся к товарам для личного пользования.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя Брянской таможни <сведения исключены> суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года в 23 часа 25 минут при совершении таможенных операций в месте убытия товаров в зоне таможенного контроля Володарского таможенного поста Брянской таможни на станции Брянск-Орловский пассажиру вагона №.... поезда №.... сообщением «<сведения исключены>, К.., следовавшему на месте №.... в купе №.... было предложено заявить сведения о перемещаемых через таможенную границу товарах, задекларировать перемещаемые через таможенную границу Таможенного союза товары и представить их таможенному органу. К. в присутствии свидетелей пассажирскую таможенную декларацию на свое имя не подал. В устном порядке заявил об отсутствии у него товаров, подлежащих таможенному декларированию и представлению таможенному органу. Об окончании декларирования К.. было объявлено. При применении форм таможенного контроля (таможенного осмотра и таможенного досмотра) в купе №.... вагона №.... под полкой места №.... была обнаружена сумка, в которой находились: <сведения исключены> Перевозчиком вышеуказанного товара признал себя пассажир К.., следовавший на месте № 6. В соответствии с критериями отнесения товаров, перемещаемых через таможенную границу, к товарам для личного пользования, установлено, что перемещаемые гражданином К.. товары не относятся к товарам для личного пользования.
Частью 1 статьи 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена ответственность за недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.
В соответствии со ст. 179 Таможенного кодекса таможенного союза товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру, таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной форме с использованием таможенной декларации. В соответствии с п. 2 ст. 185 Таможенного кодекса таможенного союза таможенная декларация на товары, вывозимые с таможенной территории Таможенного союза, подаётся до их убытия с таможенной территории таможенного союза, если иное не установлено Таможенным кодексом таможенного союза. В соответствии с п. 1 ст. 163 Таможенного кодекса таможенного союза для убытия товаров с таможенной территории таможенного союза перевозчик обязан представить таможенному органу таможенную декларацию либо иной документ, допускающий их вывоз с таможенной территории таможенного союза. В соответствии с п. 4 ст. 163 Таможенного кодекса таможенного союза убытие товаров с таможенной территории таможенного союза допускается с разрешения таможенного органа.
К.. не задекларировал товары, подлежащие декларированию, тем самым нарушил требования ст. ст. 179, 185, 163 Таможенного кодекса Таможенного союза и совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Виновность К. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, объективно и полностью подтверждается собранными по делу доказательствами: актом таможенного досмотра № 10102010/031213/Ф000777; протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ года; актом приема-передачи вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ года №....; объяснением К. от ДД.ММ.ГГГГ года, где К. подтвердил факт недекларирования перемещаемого им через таможенную границу Таможенного союза товара, вину в совершении административного правонарушения не признал, так как товар предназначался для личного использования; объяснениями свидетелей <сведения исключены> от ДД.ММ.ГГГГ года; протоколом опроса в качестве свидетеля главного государственного таможенного инспектора ОСТП Володарского таможенного поста Брянской таможни <сведения исключены> от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта ЭКС-региональный филиал ЦЭКТУ г. Брянск от ДД.ММ.ГГГГ № №.... а также вещественными доказательствами: 1<сведения исключены>, которые находятся в камере хранения вещественных доказательств Володарского таможенного поста Брянской таможни по адресу: РФ, г. Брянск, ул. Речная, д. 2 «а».
Согласно заключению эксперта №.... от ДД.ММ.ГГГГ года свободная рыночная стоимость (за единицу изделия 1 штуку, 1 набор) представленных на исследование образцов с учетом качества, потребительских свойств и размера партии, на внутреннем рынке РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <сведения исключены> рублей 00 копеек).
При назначении наказания К.. суд, руководствуясь требованиями ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывает характер нарушения, личность виновного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности на территории Российской Федерации, его материальное положение, считает возможным назначить К.. наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.
Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.7, 29.10-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Признать К. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Подвергнуть К. наказанию в виде конфискации предметов административного правонарушения: <сведения исключены>, находящихся в камере хранения вещественных доказательств Володарского таможенного поста Брянской таможни.
Копии настоящего постановления направить в Брянскую таможню, К.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Брянский областной суд через Володарский районный суд г. Брянска.
Судья п/п Е. В. Лапичева
Копия верна : Судья Е. В. Лапичева
