Дата принятия: 21 апреля 2014г.
Дело № №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
ДД.ММ.ГГГГ ст. Обливская
Федеральный судья Обливского районного суда Ростовской области Михайлова А.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Иванина С.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, разведенного, неработающего, инвалидности не имеющего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес> ранее к административной ответственности не привлекавшегося,
с участием Иванина С.Ф.,
УСТАНОВИЛ:
Иванина С.Ф. ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 10 мин., находясь по адресу: <адрес> в общественном месте, будучи в состоянии алкогольного опьянения, беспричинно выражался нецензурной бранью, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок, на требование пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ответил отказом, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Иванина С.Ф. в судебном заседании вину в совершении указанного административного правонарушения признал полностью и пояснил, что совершил административное правонарушение по причине нахождения в состоянии алкогольного опьянения. Дополнительно указал, что после совершения административного правонарушения он был доставлен в МО МВД России «Обливский», при этом находился в состоянии алкогольного опьянения. При оформлении протокола об административном задержании был трезв. Ходатайств не заявил. Пояснил, что защитник ему не требуется.
Вина Иванина С.Ф. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, помимо пояснений самого Иванина С.Ф., подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ серии №, составленным полицейским-водителем ГП Обливского ОВО - филиала ФГКУ УВО ГУ МВД РФ по РО, согласно которому Иванина С.Ф. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 10 мин., находясь по адресу: <адрес>, в общественном месте, будучи в состоянии алкогольного опьянения, беспричинно выражался нецензурной бранью, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок, на требование пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ответил отказом, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;
- рапортом полицейского-водителя группы полиции Обливского ОВО - филиала ФГКУ УВО ГУ МВД России по Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ года, содержание которого аналогично содержанию протокола об административном правонарушении;
- протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому Иванина С.Ф. ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 10 мин. был доставлен в МО МВД России «Обливский» для составления протокола об административном правонарушении;
- протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ № №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 30 мин. Иванина С.Ф. подвергнут административному задержанию в целях обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении;
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому Иванина С.Ф. отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях действия, указанные в ч. 1 ст. 20.1 данного Кодекса, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут назначение административного наказания.
При этом согласно ч. 1 ст. 20.1 указанного Кодекса, под мелким хулиганством понимается нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Действия Иванина С.Ф. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает отсутствие смягчающих административную ответственность Иванина С.Ф. обстоятельств, предусмотренных ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Отягчающих административную ответственность Иванина С.Ф. обстоятельств не установлено.
Суд также учитывает личность правонарушителя, его финансовое положение, характер правонарушения, иные обстоятельства дела.
Санкцией ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность в виде наложения административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административного ареста на срок до пятнадцати суток.
С учетом характера деяния и личности правонарушителя суд приходит к выводу, что назначение Иванина С.Ф. административного наказания в виде административного штрафа не обеспечит реализации задач административной ответственности.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о назначении Иванина С.Ф. административного наказания в виде административного ареста сроком на <данные изъяты>
В порядке ч. 3 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания подлежит включению в срок административного ареста.
В силу ч. 4 ст. 27.5 указанного Кодекса, срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 настоящего Кодекса, а лица, находящегося в состоянии опьянения, со времени его вытрезвления.
Таким образом, срок административного ареста в отношении Иванина С.Ф. следует исчислять со времени его вытрезвления, т.е. с 18 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ года.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Иванина С.Ф. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста на срок <данные изъяты>
Срок административного ареста Иванина С.Ф. исчислять с 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок административного ареста период административного задержания Иванина С.Ф.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Обливский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Федеральный судья__Михайлова А.Л._______
