Дата принятия: 21 апреля 2014г.
Дело № /2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о наложении административного взыскания
21 апреля 2014 года г. Нерчинск
Судья Нерчинского районного суда Забайкальского края Дугаржапов Б.Б., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Бронникова А.В. , ***
У С Т А Н О В И Л:
Согласно протокола об административной правонарушении от ** серии № № №, ** около 20 часов 40 минут в ..., к экипажу в составе ИДПС № осуществлявшему свою работу, подошел Бронников А.В. , находящийся в нетрезвом состоянии, стал выражаться нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, на неоднократные требования прекратить свои действия Бронников А.В. не реагировал, при помещении в служебный автомобиль отказывался садиться в него, хватался за форменную одежду, оказывал неповиновение.
Действия Бронникова А.В. квалифицированы по ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В судебном заседании Бронников А.В. свою вину в совершенном правонарушении признал, пояснил, что был выпивший.
Рассмотрев материалы административного дела, суд находит в действиях Бронникова А.В. состав административного правонарушения, предусмотренный ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Вина Бронникова А.В. подтверждается рапортом ИДПС оГИБДД ОМВД России по ... КАС из которого следует, что ** он был в экипаже ДПС № №, осуществляли работу в районе ..., в 20 час. 40 мин. при составлении административного материала к ним подошел молодой человек и стал им мешать работать, выражался грубой нецензурной бранью, было видно, что он находится в опьянении, на неоднократные требования прекратить высказывания не реагировал. После чего они вызвали сотрудников ОВО для доставления его в дежурную часть ОВД. После приезда сотрудников ОВО данный гражданин на просьбу пройти в служебный автомобиль отказался, после помещения его в служебный автомобиль, сломал дверную ручку в автомобиле, после чего был доставлен в ОВД. (л.д. 5).
Аналогичные сведения о правонарушении указаны в рапортах сотрудников полиции ИАИ (л.д. 4), ММВ (л.д. 6), ФИС (л.д. 7), СЕС (л.д. 8)
В протоколе об административной правонарушении от ** имеются объяснения Бронникова А.В. , где он указал, что «был в неадекватном состоянии».
Согласно протокола об административном задержании от ** в 21 час. Бронников А.В. был доставлен в ОМВД России по ... для составления административного протокола, вытрезвления, задержание прекращено в 9 часов 30 минут **
При таком положении, Бронников А.В. своими действиями совершил мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, впервые привлекаемого к административной ответственности, признание им своей вины, что совершенное административное правонарушение посягает на общественный порядок и общественную безопасность.
На основании ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Бронникова А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
Срок наказания исчислять с **. В срок наказания зачислить срок административного задержания с 21 часов ** до 9 часов 30 минут **.
Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 дней, через Нерчинский районный суд.
Судья -
Судья Нерчинского районного суда
Забайкальского края: Б.Б. Дугаржапов
