Постановление от 21 апреля 2014 года

Дата принятия: 21 апреля 2014г.
Субъект РФ: Пермский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 5-94/2014 .....
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г.Березники                          21 апреля 2014 года
 
    Судья Березниковского городского суда Пермского края Жарова Г.Ю.,
 
    при секретаре Шаповаловой Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и прилагаемые к нему материалы в помещении Березниковского городского суда Пермского края по адресу: Пермский край, г. Березники, ул. Преображенского, 17, в отношении:
 
    Денисенко В.И., .....
 
    права, предусмотренные ст.25.1, 25.5 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ разъяснены,
 
у с т а н о в и л:
 
    25.03.2014 года в 15 часов 10 минут, у дома № ..... по ул.№ 1 г. Березники Пермский край, Денисенко В.И., распивал пиво в общественном месте. На предложение пройти в патрульную машину, ответил отказом. При сопровождении в патрульный автомобиль, Денисенко В.И. оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, а именно: упирался ногами, махал руками, пытался убежать, отказывался пройти в патрульный автомобиль для составления административного протокола.
 
    В судебном заседании Денисенко В.И. пояснил, что свою вину он не признаёт. Действительно шёл по улице в районе магазина ..... с открытой бутылкой пива, его остановили сотрудники полиции и предложили пройти в патрульный автомобиль для составления протокола за распитие спиртных напитков в общественном месте, он ответил отказом, т.к. не знал, что пить пиво из бутылки на улице является правонарушением. После того как подошел второй сотрудник полиции, он /Денисенко/ добровольно прошел к автомобилю. Неповиновение сотрудникам полиции он не оказывал, не хватался за форменную одежду, убежать не пытался, его никто не тащил, поэтому ногами в землю он не упирался. Он был в трезвом состоянии, когда подписывал документы, не читал их.
 
    Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, следует квалифицировать неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
 
    Как следует из протокола об административном правонарушении от 25.03.2014 года (л.д.1) Денисенко В.И. отказался пройти в патрульный автомобиль для составления протокола, тем самым отказался выполнить законные распоряжения сотрудника полиции находящихся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
 
    В судебном заседании законность требований сотрудников полиции, а также обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении от 25.03.2014 г. нашли своё подтверждение.
 
    Вина Денисенко В.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 25.03.2014 года (л.д.1), объяснением Денисенко В.И. от 25.03.2014 года, согласно которого последний сообщил, что сотрудники полиции предложили ему пройти в патрульный автомобиль, на что он ответил отказом, после чего его взяли под руки и отвели к служебному автомобилю (л.д. 2), рапортами сотрудников полиции: гр.А.О., гр.П.М., гр.О.Е., гр.Б.И. (л.д.3-6).
 
    Учитывая вышеизложенное, судья приходит к убеждению о доказанности виновности Денисенко В.И. в совершении административного правонарушения, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
 
    При назначении наказания, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, судья учитывает смягчающие обстоятельства наличие двух несовершеннолетних детей, и отсутвие отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных КоАП РФ, характер и степень общественной опасности административного правонарушения, фактические обстоятельства данного правонарушения.
 
    Учитывая изложенное, суд считает, что наказание Денисенко В.И. следует назначить в виде штрафа, что будет соответствовать целям назначенного наказания и исправлению Денисенко В.И.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья
 
п о с т а н о в и л :
 
    Признать Денисенко В.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 500 / пятьсот/ рублей.
 
        В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:
Управление федерального казначейства по Пермскому краю (МО МВД РФ «Березниковский»), Л/С 04561А65320 ИНН 5911000678.
 
    Номер счета получателя платежа 40101810700000010003.
 
    Наименование банка получателя платежа: ГРКЦ ГУ Банка России по Пермскому краю.
 
    БИК 045773001.
 
    Номер кор/счета банка получателя платежа (КБК) 18811690040046000140.
 
    Наименование платежа: штраф за административное правонарушение
 
    ОКАТО 57408000000 КПП 591101001.
 
    Идентификатор Ъ353са55914180500362
 
    Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления
 
    Судья ..... Г.Ю. Жарова
 
    .....
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать