Дата принятия: 21 апреля 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
ДД.ММ.ГГГГ г. Рязань
Судья Московского районного суда г. Рязани Ботынёва О.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Первова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 14.10 КоАП РФ, в отношении Первова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты> ИП «П.Т.В.» <адрес>,
у с т а н о в и л а:
Первов А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 14.10 КоАП РФ, - реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака при отсутствии в действиях признаков уголовно наказуемого деяния.
Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 40 минут по адресу: <адрес> в бутике ИП «П.Т.В.» осуществил реализацию товара промышленного производства, а именно резинки для волос в количестве <данные изъяты> штук по цене <данные изъяты> рублей, с нанесенным на каждую единицу продукции товарным знаком «Louis Vuitton», принадлежащих компании «Louis Vuitton Malletier», которые в соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и ст.ст. 1229, 1484, 1515 ГК РФ являются контрафактными, а нанесенный на них товарный знак «Louis Vuitton» используется незаконно. При этом в действиях Первова А.В. отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Первов А.В. не оспаривал обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, сослалась на то, что он не знал о том, что продукция является контрафактной, в содеянном раскаялся.
Представитель потерпевшего компании «Louis Vuitton Malletier» (FR) по защите объектов интеллектуальной собственности - Адвокатское бюро «<данные изъяты>» (<адрес>), надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не прибыл, ходатайств об отложении заседания не представил. Суд рассмотрел дело в отсутствие представителя потерпевшего в соответствии с ч.3 ст. 25.2 КоАП РФ.
Рассмотрев материалы дела, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Первова А.В., суд приходит к следующему.
Согласно свидетельству серии №, П.Т.В. поставлена на учет в налоговом органе ДД.ММ.ГГГГ. Согласно свидетельству серии №, запись об индивидуальном предпринимателе Первовой Т.В. внесена в ЕГРИП ДД.ММ.ГГГГ.
В материалы дела представлен договор аренды № о предоставлении торгового места площадью <данные изъяты> кв.м. в торговом центре общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенном по адресу: <адрес>, индивидуальному предпринимателю П.Т.В, заключенный ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ Первов А.В. является продавцом ИП П.Т.В.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОИАЗ ОП № УМВД России по <адрес> <данные изъяты> полиции Б.А.А. возбуждено дело об административном правонарушении и вынесено определение о проведении административного расследования.
Протоколом осмотра помещений, территорий от ДД.ММ.ГГГГ, составленным инспектором ОИАЗ ОП № УМВД России по <адрес> <данные изъяты> полиции Ч.М.В. с участием индивидуального предпринимателя П.Т.В., в присутствии понятой О.Л.В., зафиксирован осмотр торгового бутика ИП «П.Т.В.», расположенного в ТЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> А, отмечено, что на средней полке справа выставлены на прилавке резинки для волос в количестве <данные изъяты> штук, четыре из которых красного цвета, <данные изъяты> –
бежевого цвета, <данные изъяты> – розового цвета, с нанесенным на каждую единицу продукции товарным знаком «Louis Vuitton», с имеющимися ценниками с информацией «…цена <данные изъяты> рублей». Вышеуказанная продукция упакована в полиэтиленовый пакет, опечатана бумажной биркой с оттиском печати № ОП № (по обслуживанию <адрес>) УМВД России по <адрес> с подписями участвующих лиц.
В соответствии с протоколом изъятия вещей и документов, составленным инспектором ОИАЗ ОП № УМВД России по <адрес> <данные изъяты> полиции Б.А.А. ДД.ММ.ГГГГ с участием ИП П.Т.В. и двух понятых, изъяты резинки для волос в количестве <данные изъяты> штук, с нанесенным на каждую единицу продукции товарным знаком «Louis Vuitton», один ценник.
В письменном объяснении от ДД.ММ.ГГГГ Первов А.В. указал, что является продавцом у ИП «П.Т.В.» в бутике, расположенном по адресу: <адрес>, где занимается продажей смешанных товаров (часы, сумки, игрушки, заколки и т.д.), которые закупает в <адрес> на оптовом рынке «<данные изъяты>», резинки для волос в количестве <данные изъяты> штук были закуплены им в <адрес> на рынке <данные изъяты>, с общим количеством вещей, так как руководитель отсутствовала, после чего выставлены на продажу в указанном бутике, о том, что данная марка «Louis Vuitton» является зарегистрированной, он не знал.
Из письменного объяснения индивидуального предпринимателя П.Т.В. от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что резинки для волос в количестве <данные изъяты> штук с нанесенным на каждую единицу продукции товарного знака «Louis Vuitton», были закуплены ее продавцом Первовым А.В. с общим количеством вещей, так как она находилась на больничном, Первов А.В. не знал о том, что нанесенный на указанную продукцию товарный знак «Louis Vuitton», является зарегистрированным, она обязалась провести профилактическую беседу с продавцом Первовым А.В.
ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОИАЗ ОП № УМВД России по <адрес> <данные изъяты> полиции Б.А.А. вынесено определение о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении, проведение которой поручено Адвокатскому бюро «<данные изъяты>» <адрес>.
В соответствии с заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ управляющего партнера Ш.С.В., представленная продукция является контрафактной, товарный знак «Louis Vuitton» (свидетельство о регистрации №), правообладатель «Louis Vuitton Malletier», товарный знак LV (международная регистрация №), изобразительный товарный знак (международная регистрация №), правообладатель компания «Louis Vuitton Malletier», с ИП П.Т.В. компания «Louis Vuitton Malletier» в договорных отношениях на состоит, права на использование товарных знаков компанией «Louis Vuitton Malletier» данному предпринимателю не предоставлялось, общая сумма ущерба, причиненного правообладателю, исчисляется исходя из средней стоимости аналогичной продукции компании «Louis Vuitton Malletier» в РФ и в перерасчете на рубли по курсу ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Зам. начальника ОП № УМВД по <адрес> Е.И.В. поступило заявление (вх. от ДД.ММ.ГГГГ) управляющего партнера некоммерческого партнерства Адвокатского бюро «<данные изъяты>» Ш.С.В., согласно которому Адвокатское бюро «<данные изъяты>» представляет интересы компании «Louis Vuitton Malletier» (FR) по защите объектов интеллектуальной собственности. Данная компания является обладателем прав на товарные знаки Louis Vuitton (международная регистрация №) и др., а также изобразительный товарный знак (международная регистрация №) и др., с расширением действия на территорию РФ.
Из запроса им стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки торговой точки, расположенной по адресу: <адрес> А, у ИП П.Т.В. была выявлена и изъята продукция, маркированная товарными знаками компании «Louis Vuitton Malletier», обладающая признаками контрафактности. Компания «Louis Vuitton Malletier» с ИП П.Т.В. в договорных отношениях не состоит, согласия на использование принадлежащих ей товарных знаков не предоставляла. Согласно ст. 1229 ГК РФ, лишь правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации; другие лица не могут использовать соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя; использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами. При этом в соответствии со ст. 1484 ГК РФ, в частности, использованием товарного знака признается размещение товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; в предложениях о продаже товаров, а также в рекламе. Таким образом, в действиях ИП П.Т.В. усматриваются признаки незаконного использования товарного знака, приводящего к нарушению исключительных прав компании «Louis Vuitton Malletier». Из основании вышеизложенного Ш.С.В. просит провести проверку указанных фактов и привлечь к ответственности виновных лиц.
ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОИАЗ ОП № УМВД России по <адрес> <данные изъяты> полиции Б.А.А. составлен протокол № № об административном правонарушении в отношении Первова А.В., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 40 минут по адресу: <адрес> А в бутике ИП «П.Т.В.» осуществил реализацию товара промышленного производства, а именно резинки для волос в количестве <данные изъяты> штук по цене <данные изъяты> рублей, с нанесенным на каждую единицу продукции товарным знаком «Louis Vuitton», принадлежащих компании «Louis Vuitton Malletier», которые в соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и ст.ст. 1229, 1484, 1515 ГК РФ являются контрафактными, а нанесенный на них товарный знак «Louis Vuitton» используется незаконно. При этом в действиях Первова А.В. отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния.
Свою вину Первов А.В. признал при составлении протокола об административном правонарушении и в судебном заседании, в содеянном раскаялся.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.
Все процессуальные действия по делу проведены в соответствии с КоАП РФ, соответствующие протоколы являются допустимыми доказательствами.
В соответствии с ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере однократного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее двух тысяч рублей с его конфискацией; на должностных лиц - двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее двадцати тысяч рублей с его конфискацией; на юридических лиц - трехкратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее сорока тысяч рублей с его конфискацией.
В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Первов А.В. вину в совершенном правонарушении признал полностью, при выявлении факта правонарушения дал правдивые объяснения по делу, чем способствовал должностному лицу, ведущему административное расследование, в установлении обстоятельств по делу; в содеянном раскаивается. Данные обстоятельства в силу ст. 4.2 КоАП РФ суд признает в качестве смягчающих административную ответственность. Отягчающих ответственность обстоятельств не выявлено.
С учетом изложенного суд находит возможным назначить Первову А.В. административное наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном ч.2 ст. 14.10 КоАП РФ, - <данные изъяты> рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака – резинки для волос в количестве <данные изъяты> штук.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья
п о с т а н о в и л а:
Признать Первова А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака – девять резинок для волос, изъятых из оборота ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОИАЗ ОП № УМВД России по <адрес> <данные изъяты> полиции Б.А.А.
Разъяснить Первову А.В., что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 указанного Кодекса. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.
Согласно части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.
Оплата штрафа производится по реквизитам:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Московский районный суд г. Рязани в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья О.Н. Ботынёва
