Дата принятия: 21 апреля 2014г.
Материал № 4/17-12/2014 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
п. Селижарово 21 апреля 2014 года
Селижаровский районный суд Тверской области в составе председательствующего судьи Величко Е.В.,
при секретаре Довлатовой М.Н.,
с участием помощника прокурора Селижаровского района Тверской области Чунина А.С.,
осужденного Успенского А.А.,
начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> П.Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Селижарово Тверской области ходатайство об отмене условного осуждения и снятии судимости
Успенскому Андрею Анатольевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, <данные изъяты> имеющему <данные изъяты> образование, <данные изъяты> проживающему и зарегистрированному по адресу: <адрес>, осужденному 04.03.2013 Селижаровским районным судом по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,
У С Т А Н О В И Л:
Успенский Андрей Анатольевич обратился в суд с ходатайством об отмене условного осуждения и снятии судимости. Ходатайство мотивировано тем, что он осужден
04.03.2013 Селижаровским районным судом по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Судом на него возложены обязанности: встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, один раз в месяц являться для регистрации в дни, установленные специализированным государственным органом, не менять место жительства без его уведомления. Состоит на учёте в филиале по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>. За период испытательного срока, возложенные на него судом обязанности выполнял в полном объёме: являлся в инспекцию на регистрацию, отчитывался о своём поведении, общественный порядок не нарушал, к уголовной и административной ответственности не привлекался. За прошедший период работал у <данные изъяты> без оформления трудовых отношений, является <данные изъяты> Свою вину осознал полностью, исправился, подобного больше не совершит. Им отбыта половина испытательного срока.
На основании ст. 74 ч. 1 УК РФ, просит рассмотреть вопрос об отмене условного осуждения и снятии судимости.
В судебном заседании осужденный Успенский А.А. поддержал ходатайство по основаниям в нём изложенным, и просил отменить условное осуждение и снять с него судимость. Пояснил также, что он ведёт нормальный образ жизни, свою вину осознал.
Начальник филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> П.Н.В. не возражала против снятия судимости осужденному Успенскому А.А.
Помощник прокурора Селижаровского района Тверской области Чунин А.С. против удовлетворения ходатайства осужденного Успенского А.А. не возражал, так как материалами дела подтвержден факт исправления осужденного Успенского А.А.
Заслушав осужденного Успенского А.А., начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> П.Н.В., помощника прокурора Чунина А.С., изучив материалы дела, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что Успенский А.А. осужден Селижаровским районным судом Тверской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, что подтверждается приговором Селижаровского районного суда Тверской области от 04.03.2013 (л. д. 6-8).
Из приобщенных Успенским А.А. к ходатайству об отмене условного осуждения и снятии судимости документов, исследованных в судебном заседании, следует, что Успенский А.А. является <данные изъяты> по <данные изъяты> что подтверждается справкой № № от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 3). Из характеристик администрации <адрес> сельское поселение» <адрес> и УУП <адрес> следует, что по месту жительства Успенский А.А. характеризуется <данные изъяты>, жалоб на него не поступало, не злоупотребляет спиртными напитками, к административной ответственности он не привлекался (л. д. 4-5). Квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт возмещения материального ущерба потерпевшей Ш.С.Ю.
Таким образом, вышеизложенные обстоятельства, подтвержденные документами, свидетельствуют о безупречном поведении Успенского А.А. в период испытательного срока.
В соответствии с ч. 1 ст. 74 УК РФ если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.
Право самого осужденного обратиться в суд с подобным ходатайством вытекает из разъяснений Постановления Конституционного суда Российской Федерации от 26.11.2002 № 16-П и Определения Конституционного суда Российской Федерации от 04.11.2004 № 342-О, из которых следует, что положения ч. 1 ст. 74 УК РФ и ч. 1 ст. 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) не препятствуют условно осужденному обращаться в суд с ходатайством об отмене условного осуждения и снятии судимости и предполагают обязанность суда рассмотреть это ходатайство по существу, независимо от наличия представления органа, осуществляющего контроль за поведением условного осужденного по данному вопросу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 74 ч. 1 УК РФ, ст. 397, 399 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Отменить условное осуждение и снять судимость с Успенского Андрея Анатольевича, осужденного Селижаровским районным судом Тверской области 04.03.2013 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Тверского областного суда через Селижаровский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья Е.В. Величко
