Дата принятия: 21 апреля 2014г.
К делу № 1-58-2014 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
ст. Новопокровская 21 апреля 2014 г.
Судья Новопокровского районного суда Краснодарского края Сапега Н.Н.
с участием заместителя прокурора Новопокровского района Завльнюк Ю.А.
подсудимого Орлова А.С.
защитника Спесивцевой О.П.
представившей удостоверение № 1129 и ордер № 282704
при секретаре Кашкиной Т.А.
а также потерпевшего ФИО8
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Орлова Алексея Сергеевича <данные изъяты>, ранее не судимого, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Орлов А.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ при следующих обстоятельствах:
01.01.2014 г. в период времени с 1 ч. до 1 ч. 30 м., Орлов С.А., находясь около кафе «Маяк», расположенного по адресу:<адрес>, ст. Новопокровская <адрес> «а»; с целью хищения, взял из рук ФИО6, который спрашивал принадлежность сотового телефона «Нокиа», обнаруженного им на столе кафе; - данный сотовый телефон стоимостью 9649 р., принадлежащий ФИО8, сказав при этом, что это его телефон, который на самом деле присвоил себе, а ДД.ММ.ГГГГ передал его в счет своего долга ФИО7, причинив тем самым ФИО8 значительный ущерб.
Потерпевший ФИО8 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Орлова А.С. в связи с примирением и заглаживанием ему вреда.
Подсудимый Орлов А.С. заявил такое же ходатайство, при этом согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.
Прокурор считает, что дело может быть прекращено по указанному основанию.
Суд считает возможным прекратить настоящее уголовное дело по следующим основаниям:
Статья 254 УПК РФ предусматривает прекращение уголовного дела в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ, которая в свою очередь дает право суду на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести (ч. 2 ст. 158 УК РФ является таковой), в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Статья 76 УК РФ предусматривает прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим в отношении лиц, впервые совершивших преступление, а Орлов А.С. ранее не судим.
Непрекращение уголовного дела при наличии оснований, предусмотренных ст. 254 УПК РФ, в соответствии со ст. 381 ч. 2 п. 1 УПК РФ, является основанием для отмены судебного решения.
На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Орлова Алексея Сергеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон, в соответствии со ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения Орлову А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу: мобильный телефон, сим-карта, и упаковочная коробка, находящиеся на хранении у потерпевшего ФИО8 - оставить в его собственности; СД-диск, находящийся на хранении при уголовном деле - хранить там же.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Новопокровский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий:
