Дата принятия: 21 апреля 2014г.
Дело № 4/1-35/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отказе в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания
21 апреля 2014 года село Холмогоры
Холмогорский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Доронина А.В., при секретаре Пузыревой О.Р., с участием прокурора – помощника прокурора Холмогорского района Архангельской области Яковлева И.Д., представителя ФКУ ИК-12 УФСИН России по Архангельской области Питухина Н.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Холмогорского районного суда Архангельской области ходатайство осужденного ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Архангельской области, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,
У С Т А Н О В И Л :
Кожевин А.А. осужден приговором суда Ненецкого автономного округа от 21 апреля 2008 года с учетом кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 28 августа 2008 года по п. «ж» ч.2 ст.105 УК РФ к 11 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчисляется с 26 апреля 2007 года.
Конец срока 25 января 2017 года.
Условно-досрочное освобождение от наказания возможно по отбытии 2/3 срока наказания, то есть не ранее 26 мая 2013 года.
Осужденный Кожевин А.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, ссылаясь на то, что он отбыл 2/3 срока наказания, трудоустроен, за добросовестный труд и хорошее поведение неоднократно поощрялся администрацией учреждения, переведен на облегченные условия содержания осужденных.
По заключению администрации учреждения ИК-12 осужденный Кожевин А.А. за время отбытия наказания характеризуется положительно, для своего исправления не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом срока наказания.
Изучив материалы дела, личное дело осужденного, выслушав мнения представителя учреждения, исполняющего наказание, который поддержал заключение администрации ИК-12 и прокурора, полагавшего ходатайство оставить без удовлетворения, суд находит заявленное ходатайство не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если им отбыта установленная законом часть срока наказания и судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Вопрос о необходимости дальнейшего отбытия осужденным наказания, назначенного ему по приговору суда, определяется исходя из того, достигнуты ли указанные в уголовном законе цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения новых преступлений.
Вывод суда об исправлении осужденного должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период нахождения в исправительном учреждении, а не за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства. При этом следует учитывать мнения представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.
Осужденный Кожевин А.А. отбыл более 2/3 срока наказания, имеет 21 поощрение за добросовестное отношение к труду и по итогам работы за различные временные периоды, действующих взысканий не имеет, администрацией ИК-12 характеризуется положительно.
Вместе с тем, как следует из материалов его личного дела, в течение всего периода нахождения в исправительном учреждении поведение осужденного было неустойчивым. Отбывая наказание в ИК-12, осужденный Кожевин А.А. допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что с ним неоднократно проводились беседы воспитательного и профилактического характера, а однажды применялась мера взыскания в виде выговора (личное дело ч.2 л.д.74, 72, 74, 80, 85, 87).
Фактическое отбытие осужденным определенной законом части срока наказания, наличие поощрений за добросовестное отношение к труду и примерное поведение не являются безусловным основанием для вывода о такой степени исправления осужденного, при которой он не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания. Добросовестное отношение к труду, в соответствии с ч.1 ст.103 УИК РФ, и примерное поведение, исходя из требований п.п.14 и 15 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, являются обязанностью осужденных к лишению свободы.
Учитывая все обстоятельства поведения Кожевина А.А. за весь период отбывания наказания, данные о личности осужденного, заключение администрации учреждения ИК-12, мнение прокурора, суд приходит к выводу, что назначенное Кожевину А.А. наказание не достигло целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения новых преступлений.
При таких обстоятельствах дела условно-досрочное освобождение Кожевина А.А. преждевременно.
На основании изложенного и руководствуясь ст.79 УК РФ, ст.ст.397 и 399 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Осужденному ФИО1 в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отказать.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления путем подачи апелляционной жалобы через Холмогорский районный суд.
Председательствующий А.В.Доронин
