Дата принятия: 21 апреля 2014г.
№ 5-13(1)/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
21 апреля 2014 года г. Аркадак
Судья Аркадакского районного суда Саратовской области Болобан Н.В., с участием представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Бутримовой О.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Семиной Людмилы Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки села <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, по статье 14.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
22 января 2014 года примерно в 16 часов 00 минут в своем жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, Семина Л.А. осуществила продажу ФИО1 1 бутылки водки «Пшеничная» (39,9 % оборота алкоголя) по цене 120 рублей, чем нарушила требования части 1 статьи 16 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции».
10 апреля 2014 года участковым уполномоченным межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Аркадакский» ФИО2 в отношении Семиной Л.А. составлен протокол <данные изъяты> № об административном правонарушении, предусмотренном статьей 14.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством.
В судебном заседании Семина Л.А. вину во вмененном административном правонарушении не признала, пояснив, что 22 января 2014 года примерно в 16 часов 00 минут в своем жилом доме продажу ФИО1 1 бутылки водки «Пшеничная» она не осуществляла, а также то, что последний злоупотребляет спиртными напитками, является инвалидом 2-й группы и, по ее мнению, дал объяснения против нее по просьбе участкового уполномоченного. Просила производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также полагала, что 21 апреля 2014 года истек срок давности привлечения ее к административной ответственности.
Представитель Семиной Л.А. - Бутримова О.Н., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной в реестре за №, в судебном заседании просила производство по делу об административном правонарушении в отношении Семиной Л.А. по статье 14.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить, за отсутствием события указанного административного правонарушения.
Заслушав объяснение Семиной Л.А. и ее представителя Бутримовой О.Н., исследовав письменные материалы дела, судья приходит к выводу о доказанности вины Семиной Л.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 14.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством.
Согласно части 1 статьи 16 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» розничная продажа алкогольной продукции (за исключением пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи) осуществляется организациями.
В силу части 1 статьи 26.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (часть 2 статьи 26.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
При рассмотрении дела судьей установлено, что 22 января 2014 года примерно в 16 часов 00 минут в своем жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, Семина Л.А. осуществила продажу ФИО1 1 бутылки водки «Пшеничная» (39,9 % оборота алкоголя) по цене 120 рублей.
Вина Семиной Л.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается полученными с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и исследованными в судебном заседании, доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором содержится описание совершенного административного правонарушения и отметка о том, что Семина Л.А. от подписи протокола отказалась в присутствии понятых (л.д. 31);
- протоколом осмотра места происшествия от 22 января 2014 года, согласно которому в ходе осмотра двора жилого <адрес>, где проживает Семина Л.А., обнаружены и изъяты 4 бутылки водки «Пшеничная», вместимостью 0,5 литра (л.д. 5-8);
- письменными объяснениями Семиной Л.А. от 22 января 2014 года, приобщенными к материалам дела, в соответствии с которыми с выявленной незаконной продажей товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством она не согласилась (л.д. 10);
- протоколом личного досмотра от 22 января 2014 года, из которого следует, что в ходе личного досмотра ФИО1 изъята 1 бутылка водки «Пшеничная» вместимостью 0,5 литра, крепостью 40 % (л.д. 11);
- письменными объяснениями ФИО1 от 22 января 2014 года, приобщенными к материалам дела, из которых усматривается, что 22 января 2014 года около 16 часов 00 минут он для личного потребления приобрел дома у Семиной Л.А., проживающей по адресу: <адрес>, 1 бутылку водки «Пшеничная» за 120 рублей (л.д. 12);
- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой образец жидкости в стеклянной бутылке с этикеткой «Пшеничная водка крепость 40 % вместимость 0,5 литра Пензенская область, город Нижний Ломов», изъятый у ФИО1, представляет собой жидкость, содержащую в своем составе спирт этиловый в количестве 39,9 объемных процентов (л.д. 24);
- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой образцы жидкости в 4-х стеклянных бутылках с этикетками «Пшеничная водка крепость 40 % вместимость 0,5 литра Пензенская область, город Нижний Ломов», изъятые у Семиной Л.А., представляют собой жидкость, содержащую в своем составе спирт этиловый в количестве 39,9; 40,1; 39,8 и 40,0 объемных процентов (л.д. 26).
Указанных доказательств достаточно для признания Семиной Л.А. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством.
Доводы Семиной Л.А. и ее представителя Бутримовой О.Н. об отсутствии события административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не принимает во внимание, поскольку они опровергаются доказательствами, представленными в материалы дела, которые собраны в соответствии с законом и согласуются между собой.
К доводам Семиной Л.А. о том, что ФИО1 злоупотребляет спиртными напитками, является инвалидом 2-й группы и дал объяснения против нее по просьбе участкового уполномоченного, судья относится критически, поскольку они объективно ничем не подтверждаются.
Доводы Семиной Л.А. о том, что 21 апреля 2014 года истек срок давности привлечения ее к административной ответственности, являются несостоятельными, поскольку они основаны на неправильном толковании закона.
При назначении административного наказания Семиной Л.А. судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновной, ее имущественное положение.
Обстоятельств, отягчающих либо смягчающих административную ответственность Семиной Л.А., судьей не установлено.
Учитывая изложенные обстоятельства, судья приходит к выводу о возможности назначения Семиной Л.А. административного наказания в виде административного штрафа в минимальном размере.
В связи с тем, что в ходе исследования образцы жидкости, изъятые у Семиной Л.А. и у ФИО1, представляющие собой жидкость, содержащую в своем составе спирт этиловый, израсходованы полностью, оснований для назначения дополнительного наказания в виде конфискации предметов административного правонарушения, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9.-29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
постановил:
Подвергнуть Семину Людмилу Александровну за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> без конфискации предметов административного правонарушения.
Разъяснить Семиной Л.А., что в соответствии с частью 1 статьи 32.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию по следующим реквизитам: ГУ МВД России по Саратовской области; код подразделения 008, МО МВД РФ «Аркадакский», ИНН 6455014992, ОКТМО 63603000, счет № 40101810300000010010 в ГРКЦ ГУ ЦБ России по Саратовской области, БИК 046311001, КПП 645201001, код бюджетной классификации 18811690050056000140.
Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Аркадакский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Н.В. Болобан
