Дата принятия: 21 апреля 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
21 апреля 2014 года п. Комсомольский
Черноземельский районный суд Республики Калмыкия в составе:
председательствующего судьи Даваева А.Ю.,
при секретаре Эрдяевой Г.Н.,
с участием старшего помощника прокурора
Черноземельского района Республики Калмыкия Альмтаеве В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Болдаева Б.В., Тагирова М.Т., Ходжигорова Б.В., Чимидова Б.С., Очирова Н.В., Босхомджиева С.Э., Сангаджиева Г.Н., Габунова Р.Б., Умарова Р.С.-М., Колчева А.А.,
установил:
По приговору Черноземельского районного суда Республики Калмыкия от 08 ноября 2013 года с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 19 февраля 2014 года, Болдаев Б.В., Тагиров М.Т., Ходжигоров Б.В., Чимидов Б.С. осуждены по ч.3 ст.30, п.п. «а, в, г» ч.2 ст.161 УК РФ, Очиров Н.В. осужден по ч.3 ст.30, п.п. «а, в, г» ч.2 ст.161, ч.2 ст.222, ч.3 ст.30, ч.2 ст.222, ч.1 ст.222 УК РФ, Босхомджиев С.Э. осужден за совершение четырех преступлений, предусмотренных ч.3 ст.222, ч.3 ст.30, ч.3 ст.222 УК РФ, Сангаджиев Г.Н., Габунов Р.Б. осуждены по ч.2 ст.222, ч.3 ст.30, ч.2 ст.222 УК РФ, Умаров Р.С.-М. осужден за совершение шести преступлений, предусмотренных п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ, и четырех преступлений, предусмотренных ч.3 ст.222 УК РФ, Колчев А.А. осужден за совершение четырех преступлений, предусмотренных п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ.
Постановлением Черноземельского районного суда Республики Калмыкия от 17 апреля 2014 года назначено судебное заседание для разрешения вопроса о судьбе вещественных доказательств, не получившие свое отражение в резолютивной части приговора.
В судебном заседании прокурор Альмтаев В.А. оставил разрешение данного вопроса на усмотрение суда.
В соответствии со ст.397 УПК РФ, суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, а именно о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора.
Согласно п.2 ч.1 ст.309 УПК РФ в резолютивной части приговора, за исключением вопросов, указанных в статьях 306 и 308 УПК РФ, должно содержаться решение вопроса о вещественных доказательствах.
Из материалов дела следует, что постановлениями следователя от 23 ноября 2012 года, от 09 апреля 2012 года, от 26 октября 2012 года в качестве вещественных доказательств приобщены электронный блок управления для автомобиля, магазин к автомату «Калашникова», сумка «МЕТРО», мужская рубашка, сумка из прозрачного полимерного материала и материла коричневого цвета.
Из протокола осмотра предметов от 17 мая 2012 года видно, что следователем осмотрена отвертка с рукоятью, изготовленной из полимерного материала желтого и черного цветов, длиной 18 см., которая в качестве вещественного доказательства не признавалась.
Как следует из сопроводительных писем №10/15 от 22 мая 2013 года, №41/3-54-3 от 20 мая 2013 года, вещественные доказательства – магазин к автомату «Калашникова», сумка «МЕТРО», мужская рубашка, сумка из прозрачного полимерного материала и материла коричневого цвета с уголовным делом № 023161 в отношении Болдаева Б.В., Тагирова М.Т., Ходжигорова Б.В., Чимидова Б.С., Очирова Н.В., Босхомджиева С.Э., Сангаджиева Г.Н., Габунова Р.Б., Умарова Р.С.-М., Колчева А.А. поступили в Черноземельский районный суд РК.
Кроме того, в суд поступило вещественное доказательство – электронный блок управления для автомобиля, а также отвертка.
В силу ч.3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом: предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются; предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной, подлежат уничтожению; остальные предметы передаются законным владельцам, а при неустановлении последних переходят в собственность государства.
Судом при постановлении приговора Черноземельского районного суда Республики Калмыкия от 08 ноября 2014 года судьба магазина к автомату «Калашникова», сумки «МЕТРО», мужской рубашки, сумки из прозрачного полимерного материала и материла коричневого цвета, электронного блока управления для автомобиля, а также отвертки не разрешена.
При таких обстоятельствах магазин к автомату «Калашникова» подлежит направлению в Управление МВД России по Южному Федеральному округу для разрешения его судьбы в установленном порядке; сумка «МЕТРО», мужская рубашка, сумка из прозрачного полимерного материла и материла коричневого цвета, отвертка подлежат уничтожению; электронный блок управления для автомобиля подлежит передаче в собственность государства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.397, 399, 81 УПК РФ, суд
постановил:
Вещественные доказательства по уголовному делу в отношении Болдаева Б.В., Тагирова М.Т., Ходжигорова Б.В., Чимидова Б.С., Очирова Н.В., Босхомджиева С.Э., Сангаджиева Г.Н., Габунова Р.Б., Умарова Р.С.-М., Колчева А.А.:
- магазин к автомату «Калашникова» направить в Управление МВД России по Южному Федеральному округу для разрешения его судьбы в установленном порядке;
- сумку «МЕТРО», мужскую рубашку, сумку из прозрачного полимерного материла и материла коричневого цвета, отвертку – уничтожить;
- электронный блок управления для автомобиля передать в собственность государства.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Калмыкия через Черноземельский районный суд Республики Калмыкия в течение десяти суток со дня его вынесения.
Судья подписьА.Ю. Даваев
«КОПИЯ ВЕРНА» судья А.Ю. Даваев
