Постановление от 21 апреля 2014 года

Дата принятия: 21 апреля 2014г.
Субъект РФ: Хабаровский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

№ 1-124/14 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
    п. Переяславка 21 апреля 2014г.
 
    Судья суда района им. Лазо Хабаровского края Шмарин А.И.
 
    с участием государственного обвинителя помощника прокурора района им. Лазо Хабаровского края Новиковой А.К.,
 
    подсудимой Сысоевой Е.В.,
 
    защитника адвоката Головковой А.А., представившей удостоверение № 445 ордер № 007383,
 
    при секретаре Сумароковой А.В.,
 
    а также потерпевшей Гаргалык О.Д.,
 
    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
 
    Сысоевой Елены Викторовны, 09.07.1986года рождения, уроженки п. Хор района имени Лазо Хабаровского края, гражданки РФ, имеющей среднее образование, не работающей, не состоящей в браке, имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних детей, не военнообязанной, проживающей п. Хор района имени Лазо Хабаровского края, ул. Горького,16, ранее не судимой,
 
    - обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, суд
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Сысоева Е.В. 25.03.2014года в период времени с 03 часов 00 минут до 03часов 30 минут в п. Новостройка муниципального района имени Лазо Хабаровского края совершила тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:
 
    В указанный период времени Сысоева Е.В. находилась в закусочной «Джулия», расположенной по ул. Шоссейная,28 в п. Новостройка, где распивала спиртные напитки. В указанный период времени Сысоева Е.В. находясь в зале № 3 закусочной «Джулия» по указанному адресу, увидела на спинке стула за столом, расположенной слева при входе в зал куртку, в которой, как она и полагала, может находиться сотовый телефон «Fly IQ 449» и в случае обнаружение в кармане куртки сотового телефона, решила его похитить для дальнейшего его использования в личных целях, то есть в указанный период времени у Сысоевой Е.В. возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, Сысоева Е.В., находясь в зале № 3 указанной закусочной, воспользовавшись тем, что в зале никого нет и за ее преступными действиями никто не наблюдает, осознавая их тайный характер, подошла к столу, на спинке которого находилась куртка, из кармана которой тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитила принадлежащий Гаргалык О.Д. сотовый телефон «Fly IQ 449»imei-1 359810051000510; imei-2 359810051000825 стоимостью 3000 рублей, находящимися в нем сим-картами операторов сотовой связи «Билайн» и «Мегафон», ценности для потерпевшей не представляющими, положив его в карман своего пальто, после чего с похищенным сотовым телефоном с места совершения преступления скрылась, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей Гаргалык О.Д. значительный ущерб на сумму 3000 рублей.
 
    Потерпевшая Гаргалык О.Д. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела по основаниям примирения с подсудимой, поскольку последняя ущерб возместила, принесла свои извинения.
 
    Подсудимая Сысоева Е.В. в судебном заседаниивину признала полностью, просит удовлетворить заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела по основаниям примирения с потерпевшей.
 
    Защитник Головкова А.А. поддержала мнение подсудимой об удовлетворении ходатайства потерпевшей.
 
    Государственный обвинитель Новикова А.К. указала об отсутствии препятствий в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела по основаниям примирения.
 
    Суд, заслушав стороны, перепроверив характеризующие данные на подсудимую, приходит к следующему. В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо впервые совершившее преступление относящееся к категории небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим.В связи с тем, подсудимая совершила преступление впервые и относящееся к категории средней тяжести, причиненный ущерб возмещен путем возврата телефона, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, в содеянном раскаялась, с потерпевшей примирилась, поэтому заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство: сотовый телефон марки «Fly IQ 449»imei-1 359810051000510; imei-2 359810051000825 (л.д.72), переданный на хранение потерпевшей Гаргалык О.Д. – подлежит возврату потерпевшей Гаргалык О.Д..
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ,25,254,255,256 УПК РФ, суд
 
    П О С Т А Н О В И Л :
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Сысоевой Елены Викторовны обвиняемой в совершении преступления, предусмотренногоп. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в связи примирением сторон.
 
    Меру пресечения Сысоевой Е.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу - отменить.
 
    Вещественное доказательство: сотовый телефон марки «Fly IQ 449»imei-1 359810051000510; imei-2 359810051000825 (л.д.72), переданный на хранение потерпевшей Гаргалык О.Д. – возвратить потерпевшей Гаргалык О.Д..
 
    Постановление может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд, через суд, его вынесший в течение 10 суток со дня провозглашения.
 
    Председательствующий: А.И. Шмарин
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать