Постановление от 21 апреля 2014 года

Дата принятия: 21 апреля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 5-450/2014                
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о назначении административного наказания
 
    "дата" г. Н.Новгород
 
    Судья Ленинского районного суда г. Н.Новгорода Голубева Г.В. ("адрес"),
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Мироненко Ю.М., 28 апреля 1971 года рождения, уроженца гор. Горький, неофициально работающего ИП Зурабов Л.Ю., сборщиком, установщиком с заработной платой 10000 рублей в месяц, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, дочь Анастасию - 26 марта 2009 года рождения, зарегистрированного и проживающего адресу: г. Н.Новгород, ул. Июльских дней, дом 5, корпус 1, кв. 68, ранее не привлекавшегося к административной ответственности.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    "дата" в 17 часов 00 минут Мироненко Ю.М., находясь у "адрес", громко выражался грубой нецензурной бранью на детской площадке, нарушив общественный порядок, выразив тем самым явное неуважение к обществу.
 
    В отношении Мироненко Ю.М. составлен административный протокол за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании Мироненко Ю.М. разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ. Отводы и ходатайства не заявлены.
 
    В судебном заседании Мироненко Ю.М. с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал, раскаялся.
 
    В судебном заседании исследовались письменные материалы дела:
 
    - протокол об административном правонарушении "номер" от "дата", в котором указано, что "дата" в 17 часов 00 минут Мироненко Ю.М., находясь у дома "адрес", громко выражался грубой нецензурной бранью на детской площадке, нарушив общественный порядок (л.д. 2);
 
    - письменное объяснение Ложкина В.Е. от "дата", в котором он указывает на то, что Мироненко Ю.М. выражался грубой нецензурной бранью на детской площадке, в общественном месте (л.д. 3);
 
    - рапорт сотрудника полиции о том, что Мироненко Ю.М. "дата" в 17 часов 00 минут у дома "адрес" выражался грубой нецензурной бранью на детской площадке, в общественном месте (л.д. 4).
 
    Согласно ч. 3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.
 
    В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья,.. . устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.
 
    В силу ст. 26.7 КоАП РФ документы признаются доказательствами, если сведения, изложенные или удостоверенные в них должностными лицами, имеют значение для производства по делу об административном правонарушении.
 
    В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья..., осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
 
    В соответствии со ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства судьей были оценены в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении, согласно ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ.
 
    Судья, выслушав Мироненко Ю.М., оценив в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, считает, что действия Мироненко Ю.М. квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
 
    Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Мироненко Ю.М, является признание вины, раскаяние в совершении административного правонарушения, нахождение на его иждивении несовершеннолетнего ребенка.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Мироненко Ю.М., не установлено.
 
    При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его материальное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и приходит к выводу о назначении Мироненко Ю.М. административного наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 20.1. КоАП РФ.
 
    Руководствуясь ст.ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, 4.1, 27.5, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Мироненко Ю.М., "дата", виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере "номер".
 
    Разъяснить Мироненко Ю.М., что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2. КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 05.04.2013 N 49-ФЗ) административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
 
    Реквизиты для уплаты штрафа:
 
    "номер"
 
    "номер"
 
    "номер"
 
    "номер"
 
    "номер"
 
    "номер"
 
    Назначение платежа – штраф.
 
        В случае неуплаты штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ.
 
    Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ (в ред. Федеральных законов от 18.07.2011 N 226-ФЗ, от 05.04.2013 N 49-ФЗ) может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г. Н. Новгорода в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья Г.В. Голубева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать