Дата принятия: 21 апреля 2014г.
Дело №1-66(2014)
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Киржач 21 апреля 2014 года
Киржачский районный суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Трусковской Н.С.
государственного обвинителя помощника прокурора Киржачского района Родичевой Я.О.
обвиняемой Жареновой М.В.
защитника Чернова М.И., представившего удостоверение № и ордер №, выданного ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Климовой Н.А.,
рассмотрев на предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении
Жареновой М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
уроженки <данные изъяты>, гражданина Российской
Федерации, со средним образованием, состоящей в браке, имеющей
дочь, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающей товароведом в магазине
«<данные изъяты>» ЗАО «<данные изъяты>», проживающей по адресу: <адрес>
<адрес> не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Жаренова М.В. обвиняется в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 05:00 часов, более точное время следствием не установлено, Жаренова М.В. совместно с ФИО7 и ФИО6 находилась в помещении кафе-бара «<данные изъяты>», расположенного в доме № по ул. <данные изъяты> в г. Киржаче Владимирской области. Находясь в указанном заведении, рядом с барной стойкой на полу Жаренова М.В. нашла гардеробный номерок, по которому в гардероб были сданы вещи, принадлежащие ФИО9, которая в тот момент находилась в указанном баре. Жаренова М.В. передала найденный ею номерок ФИО5, не сказав последней о данной находке. ФИО6 взяла указанный номерок себе на хранение. Далее, ФИО6 передала два гардеробных номерка ФИО7, чтобы та взяла из гардероба вещи, принадлежащие ФИО7 и Жареновой М.В. После этого, собираясь уходить из клуба, ФИО7 получила по гардеробным номеркам вещи, как та предполагала, принадлежащие ей и Жареновой М.В., а именно, куртку и сумку, принадлежащие ФИО9 и подошла с ними к Жареновой М.В. и ФИО6, которые в это время ждали ФИО7 на лестничной площадке кафе-бара «<данные изъяты>». Увидев, что ФИО7 забрала по ошибке чужие вещи, Жаренова М.В. решила тайно похитить чужую сумку с содержимым. Жаренова М.В. открыла данную сумку и стала рассматривать ее содержимое. В сумке находился паспорт на имя ФИО9 и имущество. Реализуя преступный умысел, Жаренова М.В. в указанные дату и время, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила принадлежащее ФИО9 имущество на общую сумму <данные изъяты> рублей: сумку из кожзаменителя черного цвета, мобильный телефон, чехол от мобильного телефона, головной платок, тушь для ресниц, крем, румяна, тональный крем-карандаш, тени, блеск для губ, шариковую ручку, паспорт гражданина РФ на имя ФИО9, косметичку, карандаш для губ, карандаш для глаз, заколку-краб для волос, кошелек из кожзаменителя, 2 действующие банковские карты «Русский стандарт» и «Сбербанк России», 2 связки ключей. После этого Жаренова М.В. с места совершения преступления скрылась, причинив своими действиями потерпевшей ФИО9 значительный материальный ущерб на указанную выше сумму.
В судебном заседании обвиняемая Жаренова М.В. и ее защитник Чернов М.И. заявили ходатайство о прекращении данного уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей ФИО9
Потерпевшая ФИО9 в своих заявлениях, поступивших в суд 13 марта 2014 года, просила рассмотреть данное дело в ее отсутствие и прекратить уголовное дело в отношении Жареновой М.В. связи с примирением.
Государственный обвинитель ФИО10 не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
Выслушав участников процесса и изучив материалы уголовного дела, суд находит ходатайство обвиняемой Жареновой М.В. и ее защитника ФИО8 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
По делу установлено, что обвиняемой Жареновой М.В. предъявлено обвинение в совершении преступления средней тяжести, то есть преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.
Согласно материалам уголовного дела, Жаренова М.В. ранее не судима (л.д.77).
Согласно заявлению ФИО9 от 13 марта 2014 года она просит прекратить уголовное дело за примирением в отношении Жареновой М.В., поскольку последняя возместила ей причиненный вред и привлекать ее к уголовной ответственности она не желает.
Процессуальные издержки в виде денежного вознаграждения за участие по делу защитника Чернова М.И. в соответствии со ст.132 УПК РФ подлежат возмещению из средств федерального бюджета.
В соответствии со ст.76 УК РФ и на основании п.3 ст.254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Жареновой М.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон, на основании ст.25 УПК РФ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Жареновой М.В. отменить.
Возвращенные потерпевшей ФИО9 под сохранную расписку вещественные доказательства по делу - оставить в собственности потерпевшей.
Копию настоящего постановления направить обвиняемой Жареновой М.В., потерпевшей ФИО9 и прокурору Киржачского района Владимирской области.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: Н.С. Трусковская
