Постановление от 21 апреля 2013 года

Дата принятия: 21 апреля 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Михайловск 21 апреля 2013 года
 
    Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Чистякова Л.В.,
 
    с участием:
 
    лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Кузьминского В.И.,
 
    рассмотрев административный материал в отношении:
 
    Кузьминского В. И., … года рождения, уроженца …, гражданина РФ, ....., проживающего по адресу: ….
 
    в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ДД.ММ.ГГГГ, 15 часов 30 минут, в … около <адрес> гражданин Кузьминский В.И. …. года рождения имея умысел на нарушение общественного порядка, и общественной безопасности, выразившейся в том, что гражданин Кузьминский В.И. в общественном месте устроил скандал, выражался грубой нецензурной бранью. На просьбы прекратить свои противоправные действия не реагировал, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Кузьминский В.И. свою вину в совершении правонарушения признал, сожалел о случившимся, в содеянном раскаялся.
 
    Вина Кузьминский В.И., кроме признания им своей вины, в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью представленных доказательств:
 
    - протоколом об административном правонарушении …РР№ … от ….года (л.д.3);
 
    - протоколом об административном задержании АА № … от … года (л.д.4);
 
    - протоколом АА № … о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от …. года (л.д.12-13);
 
    - рапортом УУП ОМВД России по Шпаковскому району к-н полиции К.Е.Н. от …. года (л.д.5);
 
    - заявлением К.И.В. о привлечении к административной ответственности Кузьминского В.И. от …. года (л.д.7);
 
    - объяснением М.М.А. от …. года (л.д. 8);
 
    - объяснением К.И.В. от …. года (л.д. 9).
 
    Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, судья приходит к выводу о доказанности вины Кузьминского В.И. Его действия по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ квалифицированы правильно, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, так как в действиях Кузьминского В.И. присутствуют как субъективные, так и объективные признаки состава административного правонарушения, в совокупности дающие основание квалифицировать данное деяние как административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
 
    При назначении административного наказания Кузьминскому В.И. судья учитывает признание вины лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, то, что он искренне сожалеет о совершенном противоправном деянии и раскаивается в нем, что в соответствии с п.1 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ, является обстоятельством, смягчающим административную ответственность, имеет твердое намерение в будущем соблюдать правила поведения, установленные законодательством РФ.
 
    Кроме того, судья учитывает, что объектом данного правонарушения являются общественный порядок и общественная безопасность, но также учитывает личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, то, что ранее Кузьминский В.И. не привлекался к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, согласно справки об административных правонарушениях (л.д. 15 ).
 
    В связи с этим, судья считает необходимым назначить Кузьминскому В.И., административное наказание с применением положений, предусмотренных ст. 3.5 КоАП РФ.
 
    Избирая вид и размер административного наказания, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, признание вины, а также его имущественное положение, нигде не работает и не имеет постоянного заработка.
 
    При таком положении с учетом приведенных обстоятельств суд полагает возможным определить Кузьминскому В.И. наказание, установленное санкцией ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в виде административного штрафа.
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 3.5, 4.1, 4.2, 4.3, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Кузьминского В. И., …. года рождения, уроженца …, гражданина РФ, ........., проживающего по адресу: …., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.
 
    Подвергнуть Кузьминского В. И. административному наказанию в виде штрафа в размере … (…..) рублей.
 
    Указанный административный штраф следует перечислять по следующим реквизитам: УФК по СК (Финансовое управление Администрации Шпаковского муниципального района) В ГРКЦ ГУ БАНКА РОССИИ ПО СК, КПП 262301001, ИНН 2623018070, РАСЧЕТНЫЙ СЧЕТ 40101810300000010005, ОКАТО 07258501000 БИК 040702001, КБК 50411690050050000140.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Шпаковский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья: Л.В. Чистякова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать