Дата принятия: 20 января 2014г.
Дело 1-20/2014 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
г. Россошь 20 января 2014 года
Россошанский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего - федерального судьи Оксесенко В.Н.,
при секретаре судебного заседания Иващенко В.С.,
с участием: государственного обвинителя - ст. помощника Россошанского межрайонного прокурора Воронежской области /Белоконева О.В./,
подсудимого - /Чубов Н.П./,
защитника - адвоката филиала ВОКА Вдвокатской консультации Россошанского района /Черникова И.Н./, представившей удостоверение № и ордер №,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Россошь Воронежской области материалы уголовного дела в отношении:
/Чубов Н.П./, <Дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, женатого, не работающего, невоеннообязанного, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ :
Подсудимый /Чубов Н.П./ совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, и его действия квалифицированы органом следствия по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:
19.08.2013 года, около 22 часов, /Чубов Н.П./, проходя мимо дома, расположенного по адресу: <адрес>, решил совершить кражу с территории указанного домовладения какого - нибудь имущества, чтобы на вырученные от продажи похищенного деньги купить спиртные напитки. С целью совершить кражу /Чубов Н.П./, убедившись что действует тайно и за ним ни кто ни не наблюдает, зашел через открытую калитку во двор данного дома. Там он взял лежавший на земле кусок металлической трубы и с ее помощью сорвал навесной замок с двери хозяйственной постройки на территории указанного дома. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, достоверно зная, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, желая достижения преступных целей /Чубов Н.П./ незаконно проник внутрь вышеуказанной хозяйственной постройки, откуда тайно похитил два газовых баллона объемом 50 литров каждый, общей стоимостью /Сумма обезличена/, наполненных сжиженным газом общим весом 80 кг, стоимостью /Сумма обезличена/, принадлежащие /ККК/, чем причинил последнему материальный ущерб на общую сумму /Сумма обезличена/, который для того является значительным.
Подсудимый /Чубов Н.П./ свою вину в совершении данного преступления признал полностью.
В подготовительной части судебного заседания от потерпевшего /ККК/, письменно поступило ходатайство, в котором он просит прекратить данное уголовное дело в отношении /Чубов Н.П./ и освободить его от уголовной ответственности, поскольку в настоящее время они примирились с подсудимым, и /Чубов Н.П./ загладил причиненный ему вред, материальных претензий к подсудимому потерпевший /ККК/ не имеет. Подсудимый /Чубов Н.П./ поддерживает данное ходатайство.
Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в отношении /Чубов Н.П./ в связи с примирением его с потерпевшим /ККК/ на основании ст. 25 УПК РФ.
Выслушав мнение подсудимого /Чубов Н.П./, защиты, ст. помощника Россошанского межрайпрокурора Воронежской области, исследовав заявление потерпевшего /ККК/, суд приходит к следующему.
Суд, установив, что подсудимый /Чубов Н.П./ обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, которое относятся к категории преступлений средней тяжести, и считает возможным в соответствии со ст. 76 УК РФ освободить его от уголовной ответственности, так как подсудимый /Чубов Н.П./ примирился с потерпевшим /ККК/ и загладил причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, может быть прекращено по ходатайству потерпевшего, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред. Согласно ч. 2 ст. 239 УПК РФ, судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.
В данном случае /Чубов Н.П./ обвиняется в совершении преступления средней тяжести, подсудимый /Чубов Н.П./ и потерпевший /ККК/ ходатайствуют о прекращении уголовного дела, поскольку примирились, и /Чубов Н.П./ загладил причиненный вред. Давления со стороны на потерпевшего /ККК/ с целью примирения не оказывалось.
При таких обстоятельствах суд находит возможным уголовное дело в отношении подсудимого /Чубов Н.П./ обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, прекратить, т.к. это соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности и отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 239, 254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении /Чубов Н.П./, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации, в связи с примирением сторон по ст. 25, 254 УПК РФ.
Меру пресечения в отношении /Чубов Н.П./ до вступления постановления в законную силу - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Вещественные доказательства: - два газовых баллона наполненных сжиженным газом массой по 40 кг в каждом, хранящиеся под сохранной распиской у потерпевшего /ККК/ (л.д. 74 - 76) - передать по принадлежности потерпевшему /ККК/
Копию настоящего постановления в течение 5 суток со дня его вынесения направить подсудимому /Чубов Н.П./, потерпевшему /ККК/, Россошанскому межрайонному прокурору Воронежской области.
На постановление могут быть поданы апелляционные жалоба или представление в Воронежский областной суд через Россошанский районный суд Воронежской области в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий
судья В.Н. Оксесенко
