Постановление от 20 января 2014 года

    1-24/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г. Пыть-Ях                                                                               20 января 2014 года
 
    Пыть-Яхский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Новокрещенова Д.В., при секретаре судебного заседания Кондраниной Е.Н.,
 
    с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Пыть-Яха Гизатуллина М.З.,
 
    потерпевшей Бабак В.В.,
 
    представителя потерпевшей Бабак В.И.,
 
    защитника - адвоката Бутыриной И.С., представившей удостоверение № ордер от года,
 
    подсудимого Даибова Р.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании, материалы уголовного дела в отношении:
 
    Даибова Р.А., ранее не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Даибов Р.А., нашёл банковскую карту банка ОАО «Запсибкомбанк» на имя Б.В.В. и пин - код к ней. После чего у Даибова Р.А. возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с расчётного счёта указанной банковской карты. Достоверно зная, что указанная банковская карта принадлежит Б.В.В. Даибов Р.А. находясь в магазине действуя тайно, умышленно, руководствуясь корыстными побуждениями, при помощи банкомата «Ханты-Мансийский банк», установленного в указанном магазине, банковской карты принадлежащей Б.В.В. с помощью пин-кода к ней, снял с расчётного счёта указанной карты, принадлежащие денежные средства в тем самым умышленно, из корыстных побуждений, противоправно безвозмездно изъял денежные средства на общую сумму 8000 рублей, принадлежащие Б.В.В. и обратил их в свою пользу, то есть тайно похитил их. В дальнейшем Даибов Р.А. похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив Б.В.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 8000 рублей
 
    В судебном заседании от потерпевшей Б.В.В. и представителя потерпевшей Б.В.И. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, ущерб возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому не имеют.
 
    Подсудимый Даибов Р.А. и защитник Бутырина И.С., данное ходатайство поддержали, согласны на прекращение уголовного дела за примирением сторон.
 
    Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела не возражает.
 
    Заслушав мнение участников уголовного судопроизводства, обсудив заявленное ходатайство, суд считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Даибов Р.А., примирился с потерпевшей, загладил причиненный преступлением вред, совершенное им преступление относится к категории средней тяжести, что в соответствии со ст. 25 УПК РФ является основанием для прекращения дела. Даибов Р.А. на момент совершения преступления, к уголовной ответственности не привлекался, не судим. С учетом ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Суд не усматривает препятствий для прекращения уголовного дела в отношении Даибова Р.А., по указанному основанию.
 
    В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: 2 банковские карты, диск с видеозаписью, детализация телефонных переговоров, а также выписка с лицевого счета по банковской карте, подлежат хранению при материалах уголовного дела.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ суд,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Уголовное дело в отношении Даибова Р.А. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить по ст. 25 УПК РФ, за примирением сторон.
 
    Меру пресечения Даибову Р.А., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.
 
    Вещественные доказательства, после вступления постановления в законную силу:
 
    - 2 банковские карты, детализацию телефонных переговоров, диск с видеозаписью, а также выписку с лицевого счета по банковской карте, хранить при материалах уголовного дела.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, в 10-дневный срок, со дня вынесения.
 
    Председательствующий судья                         п/п                 Д.В. Новокрещенов