Дата принятия: 20 января 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Гусиноозерск 20 января 2014 года
Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Дубдановой Н.Н., при секретаре Изыхеевой Д.Э., Тармаевой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:
-Ухинова Д.Б,, <адрес>,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
В Гусиноозерский городской суд РБ поступил для рассмотрения составленный 01.11.2013 года протокол об административном правонарушении в отношении Ухинова Д.Б. по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Из представленного протокола следует о том, что 01.11.2013 г. около 02 часов 35 минут Ухинов Д.Б., находясь в общественном месте на <адрес> выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок.
В судебном заседании Ухинов Д.Б. вину в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.1 Ко АП РФ не признал, суду показал, что в г. ***** не был. В двадцатых числах октября 2013 года у него украли сумку в кафе г. *****, в которой находился паспорт. О краже паспорта в полицию не заявлял. Протокол об административном правонарушении не подписывал. Подпись в протоколе не его.
В соответствии со ст. 26.4 КоАП РФ судом назначена судебно – почерковедческая экспертиза. Согласно заключению эксперта № 447 от 14.01.2014 года не представилось возможным ответить на вопрос: «Кем выполнена подпись в протоколе об административном правонарушении – Ухиновым Д.Б. либо другим лицом?».
Представитель ОП № 11 УМВД России по г. *****, представитель ОМВД России по ***** району в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела были извещены, причины неявки суду не сообщили.
В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие заявителя представителей ОП № 11 УМВД России по г. *****, ОМВД России по ***** району.
Суд, заслушав Ухинова Д.Б., исследовав протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы, приходит к выводу о наличии в действиях Ухинова Д.Б. состава административного правонарушения по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Вина Ухинова Д.Б. подтверждается протоколом об административном правонарушении от 01.11.2013 г., рапортом полицейского роты № 6 полка полиции УВО по городу ***** АВ** и объяснением свидетеля ИН** из которых следует, что 01.11.2013г. в 02 часа 35 минут Ухинов Д.Б., находясь в общественном месте на <адрес> выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок и общественную нравственность. Личность Ухинова Д.Б. удостоверена по паспорту <данные изъяты>, выданного УФМС России в ***** районе Республики Бурятия.
Вина Ухинова Д.Б. также подтверждается сведениями ООРИ ВС ЛУ МВД России на транспорте о том, что согласно базе данных проданных железнодорожных билетов 25 октября 2013 года в 01 час 2 минуты на имя Ухинова Д.Б. был приобретен билет на поезд *****. А также, 28.10.2013 года в 14 часов 13 минут был приобретен железнодорожный билет на имя Ухинова Д.Б. на поезд ***** с прибытием в г. Екатеринбург 29.10.2013 года.
Данные сведения опровергают доводы Ухинова Д.Б. о том, что он не был в г. *****. При этом, суду не представлено объективных сведений, подтверждающих утрату Ухиновым Д.Б. паспорта ( его хищение) в 20-х числах октября 2013 года паспорта. При таких обстоятельствах, доводы Ухинова Д.Б. о том, что он не был в г. ***** и о том, что у него был похищен паспорт, суд признает не состоятельными и расценивает, как способ избежать административной ответственности.
Таким образом, в суде установлен факт совершения Ухиновым Д.Б. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
При определении меры наказания, суд учитывает характер и степень совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, суд признает смягчающим обстоятельством то, что Ухинов Д.Б. к административной ответственности ранее не привлекался.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
п о с т а н о в и л:
Признать Ухинова Д.Б, виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:
КБК 18811690040046000140
ИНН 6661014613
КПП 666101001
р\с 40101810500000010010
в ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области г. *****
БИК 046577001
ОКАТО 65401000000
Получатель УФК по Свердловской области (ОП № 11 УМВД России по городу *****).
Разъяснить положения ст.32.2 КоАП РФ, в соответствии с которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней, соответствующие материалы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы штрафа в принудительном порядке. Кроме того, в отношении лица, не уплатившего административный штраф, составляется протокол об административном правонарушении по части 1 ст. 20.25 КоАП РФ, санкция которого содержит наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
Судья: Н.Н.Дубданова.
