Дата принятия: 20 января 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
<адрес> «20» января 2014 г.
(место составления)
Судья Кошкинского райсуда <адрес> Ельчанинов А.С. ________,
(наименование суда, фамилия, инициалы судьи)
с участием государственного обвинителя ФИО6 _______________,
(наименование органа прокуратуры, фамилия инициалы прокурора)
подсудимого ФИО1___ _________________,
(фамилия, имя, отчество)
Защитника _ФИО4__________________________________________________________,
(фамилия инициалы)
представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.,
а также представителя потерпевшего ФИО7.,
при секретаре ФИО5 ___________ ,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, гражданина РФ, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> со средним профессиональным образованием, не работающего, женат, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
В начале августа 2013 года, точная дата и время следствием не установлены, ФИО2, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел к зданию СДК, расположенного по адресу: <адрес>. Пользуясь темнотой и отсутствием людей, ФИО2, через открытое окно, незаконно проник в здание СДК, откуда тайно похитил: металлический штакетник в количестве 60 штук, стоимостью 47 рублей, на общую сумму 2820 рублей; профильную трубу 6 метров 40x20x1,5 мм, стоимостью 62 рубля за метр на общую сумму 372 рубля; 2 трубы НКТ Ф 76-2 м, стоимостью 170 рублей за метр, на общую сумму 680 рублей.
Завладев похищенным, ФИО2 с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями администрации сельского поселения Шпановка муниципального района <адрес> материальный ущерб на общую сумму 3872 рубля.
Таким образом, ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, т.е. преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ то есть как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.
ФИО2 полностью признал свою вину в совершении преступления, размер причиненного ущерба не оспаривает.
Представитель потерпевшего ФИО7 обратился к суду с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ за примирением сторон, т.к. они с ним примирились и ФИО2 загладил причиненный вред в полном объеме, претензий к нему не имеет.
С аналогичным заявлением обратился подсудимый ФИО2, который не возражает против прекращения производства по уголовному делу за примирением сторон.
Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела за примирением сторон не возражает.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Поскольку ФИО2 не судим, совершенное им преступление, предусмотренное п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, загладил материальный ущерб, примирился с потерпевшей, производство по уголовному делу по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ в отношении ФИО1 подлежит прекращению в соответствии со ст.25 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 239, 256 УПК РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить на основании ст.25 УПК РФ, за примирением сторон.
Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде - отменить.
Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья А.С. Ельчанинов
