Дата принятия: 20 января 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
20 января 2014 г. с. Летняя Ставка
Туркменский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Иванова А.В.,
с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Туркменского района Кузьминова Д. О.,
подсудимого Завадского В. М.,
защитника адвоката Юнусовой Г. М., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ адвокатского кабинета «Юнусова Г. М.» <адрес>,
при секретаре Харенко С. В.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Завадского В. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу;<адрес>, имеющего <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд
УСТАНОВИЛ:
Завадский В.М. ДД.ММ.ГГГГ, около 00 часов 20 минут, находясь в селе <адрес>, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, незаконно проник во двор домовладения № 65, расположенный по <адрес>, принадлежащий ФИО1 Далее реализуя преступный умысел направленный на хищение инструментов принадлежащих ФИО1, - Завадский В.М. незаконно проник в помещение хозяйственной постройки служащей хранилищем для инструментов, откуда тайно пытался похитить принадлежащие ФИО1 машинку угловую шлифовальную малую марки «Makita», модели «GA 5030» стоимостью № рублей, аккумуляторную дрель-шуруповерт марки «КАЛИБР» модели «ДА 12/2» стоимостью № рублей, автомагнитолу марки «JVC» модели «KD-G337S» стоимостью № рублей № копеек, лазерный уровень «нивелира» марки «U.S.PEX», стоимостью № рублей, которые Завадский В.М. поместил в принадлежащий ФИО1 полимерный мешок, который для последнего ценности не представляет - однако Завадский В.М. довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам не смог, так как был застигнут на месте совершения преступления ФИО1 Своими незаконными действиями Завадский В.М. мог причинить ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму № рублей № копеек.
Действия Завадского В.М. квалифицированы по ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч.2 п. «б», «в» УК РФ, - покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
В судебном заседании Завадский В. М. обратился с ходатайством, в котором просил суд прекратить уголовное дело в отношении него на основании п. 7 ч. 2 Постановления Государственной Думы № 3500-6ГД от 18.12.2013 года, вступившего в законную силу 19.12.2013 года.
Защитник Юнусова Г. М. в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимого Завадского В. М. и просила его удовлетворить в полном объеме.
Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого Завадского В. М., поскольку он является инвалидом второй группы и не имеет судимости.
Рассмотрев заявленное ходатайство, заслушав мнение государственного обвинителя, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого и его защитника, поскольку Завадский В. М. не судим, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
В соответствии с требованиями п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, уголовное преследование прекращается в отношении обвиняемого вследствие акта амнистии.
Пункт 7 части 2 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации № 3500-6ГД от 18.12.2013 года, вступившего в законную силу 19.12.2013 года, предусматривает освобождение от наказания лиц, являющихся инвалидами второй группы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 84 УК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, ст. 239 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Завадского В. М., обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ в соответствии с п. 7 ч. 2 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации № 3500-6ГД от 18.12.2013 года, вступившего в законную силу 19.12.2013 года.
Меру пресечения в отношении Завадского В. М. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
Вещественные доказательства – машинку угловую шлифовальную малую марки «Makita», модели «GA 5030», аккумуляторную дрель-шуруповерт марки «КАЛИБР» модели «ДА 12/2», автомагнитолу марки «JVC» модели «KD-G337S», лазерный уровень «нивелира» марки «U.S.PEX», считать возвращенными потерпевшему ФИО2
Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Туркменский районный суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья подпись
Копия верна. Судья А. В. Иванов
